文/陳術
聯合國人權事務委員會（下稱「委員會」）日前發表報告，「促請」特區政府廢除香港國安法，更要求特區政府期間「避免執法」，事件引起極大反彈，我國外交部發言人趙立堅批評，委員會部分委員「出於意識形態偏見」、「聽信部分不實信息和歪曲報道」，有失公正客觀，中方表示強烈反對。筆者認為，「委員會」的報告不但偏頗，而且更漠視了國際規則、香港實況以至香港國安法的必要性；如今歐盟、英國也參與事件，更予人感覺外部勢力似在上演「大合奏」，無理攻擊依法辦事的特區政府。
對於「委員會」的說法，筆者不會細述，因為他們的論調，也是一貫外部勢力的作風，凡是黑暴勢力所反對的，他們都予以反對，但筆者須指出，國安法，不只是香港特區有，更不只是中國有，放眼全球，外國不同地方都有形形色色的國安法，例如在美國，有叛國罪，而且據悉最高刑罰為死刑；在英國，一旦犯上叛逆重罪，最高刑罰則為終身流徒。在其他「五眼」國家，以至是新加坡等地，都有不同程度的國家安全法，筆者實在想不到為何外國可以立法、執法，但中央為香港立法就動輒得咎，外部勢力刻意針對，既是無理，也是無視香港的實際情況。
國安法為香港止暴制亂
相信時至今日，香港極少部分人以至外部勢力（包括「委員會」）都反對香港國安法，不過，要反對香港國安法，其實就是反對香港和平穩定。香港國安法的立法背景，在於2019年的黑暴動亂，使特區政府、執法部門、不同商戶以至廣大市民都難以維持日常生活，諸如香港警察等，更日日時時刻刻都面臨暴力甚至死亡威脅，中央為香港制定香港國安法，客觀效果就是為香港止暴制亂，外部勢力反對香港國安法，予人感覺就是想香港「繼續亂」，支持黑暴分子繼續肆虐香港，這亦充分解釋了為何在黑暴動亂期間，外部勢力從未譴責過暴徒，甚至用行動「庇護」他們。
另外，「委員會」在其所謂報告中亦提及到「公民社會團體」以及「結社自由的行動」，其實，不論任何組織或者公民社會團體，它們都沒有危害國安、破壞秩序的「權利」。相同道理，結社自由以至其他行動，亦要遵守法律。「委員會」單純看有組織被追究責任或者有人「被捕」就攻訐特區政府，但筆者要反問，這些組織代表或個人，為何被捕？他們當中有人宣揚「港獨」，有人涉嫌顛覆政府，亦有人在非法遊行使用暴力。如果「委員會」自身都不清楚權利不是無限、公民亦有義務的道理，那真是十分可悲。
看看美國國會山莊暴動
去年年初，因為美國總統選舉結果，一大批特朗普支持者糾眾衝擊國會山莊，有闖入國會者更被警察開槍擊斃，當時不論是美國本土，還是其他西方國家領袖，都大力批評、譴責「在美的暴徒」，筆者不明白，性質類似的事情發生在香港，為何外部勢力會如此雙重標準，如此「支持」香港的暴徒？反對暴力，理應是國際標準，而不干涉別國內政也是國際共識，如今「委員會」既是雙重標準，也是赤裸裸地在干預中國內政，筆者想贈這些外部勢力一句，「己所不欲，勿施於人」。
就如中聯辦發言人所言，堅定維護國家安全是國際社會的普遍共識和公認的政治法則，沒有和諧穩定的環境，怎會有真實可靠的人權？我們敦促有關國際機構摒棄傲慢與偏見，正視「一國兩制」成功實踐和香港國安法維護社會安定、充分保障人權的基本事實，作出應有的客觀、公正判斷。筆者也認為，外部勢力理應放下「傲慢與偏見」，因為她們的制度不再優越，而今日中國亦非百年前受他們欺凌的中國，中國的內政，不用外部勢力費心。
評論