文公子

自漁護署宣布捕獵並人道毀滅市區野豬後，就不斷被傳媒追訪，首次捕殺野豬過程更有傳媒追訪，直播鏡頭中只見大小野豬在槍口下相繼倒地，完全犯了大忌！必然招人口舌。

香港是美食之都，飲食媒體、人氣網紅都善於拍攝美食吸引粉絲，但大家看到的，都是擺碟完美的製成品，卻從來不會將劏雞殺鴨的殘忍鏡頭奉客。孟子云：「君子遠庖廚」，就是美食當前，只管好好享用，不要入廚房參觀如何宰殺烹調。「寧給人知，不給人見」，此之謂也。

現代經濟發達，教育普及、重視環境、尊重生命，已是公民教育的元素。不少市民都有飼養寵物，對寵物去世都深表憂傷，美言為往生「彩虹橋」；因此，漁護署將捕獵過程活現鏡頭，是記錄了事實，但卻忽視了市民的同理心，自然會被反對捕殺的壓力團體大做文章，令輿論的反對聲音遲遲未能冷卻，就是危機管理的失誤了。

反對獵殺野豬的一方，卻能善用創意文宣，令漁護署的危機應對陷於非常被動。例如周內有一位9歲小四學生，針對事件寫信給特首，內容說「（政府）做了一件很錯的事，希望他們不要再錯下去」云云，並且拜託母親將信件放到網上聯署；事件獲主流傳媒報道。該位小朋友接受訪問時指出，是政府砍樹起樓，摧毀了野豬的家園，也拿走牠們的食物在先，所以不可指摘野豬傷人，而且他還分享接觸野豬的經驗，只要慢慢經過，不驚動野豬，牠們就不會主動傷人。據報道，特首辦已將信件轉交漁護署。

在軟性的包裝下，一位年紀輕輕的小朋友，呼籲尊重動物的生命，相對漁護署只懂拋出高高在上的官樣文章，自然處於下風。

漁護署署長梁肇輝在上星期日接受電視專訪時表示，推出野豬遷移絕育政策後，4年來已將800頭野豬移返郊野，並替其中450頭絕育或避孕，但未見成效，須修改策略。數據有用，但卻遲了一星期發放；而其說法更明顯指出，當年胡亂改動行之有效的獵豬政策，現在發現問題想走回頭路；但卻沒一句道歉，只說負責任的政府應調整策略，又是未能引發同理心的態度，恐怕對平息反對聲音幫助不大。

對於應否捕獵野豬，漁護署未能及早善用數據，在傳訊上更欠軟硬兼施，雖有高層管理講解原因，但卻沒有軟性文宣配合，能說之以理，卻欠動之以情，無法牽動公眾的同理心，自然就難以獲得市民輿論支持。