黃仲鳴
多年前，在彌敦酒店頂層的嵩雲廳，有6位文界人士不時相聚。這6人是，寫武俠小說的高峰，寫《醉翻風月鑒》的陳潞，寫旅遊稿的葉迅中，什麼文類也寫的慕容羽軍，和一老一少的兩位既任編輯、也在報端塗稿的甘豐穗和區區在下。
6人中，我年紀最輕，奉陪末座，聆聽教益也。後來，我為文戲稱「嵩雲六劍」。可惜，隨着時光流逝，多年後，高峰、陳潞，甘豐穗先後鶴駕西去；2013年，慕容走了，2018年，葉迅中亦撒手。5人俱享高壽，而今只剩下我這「小老夫」，一想起前塵往事，無限傷感也。
這篇專述一「劍」慕容羽軍。無他，皆因近來重讀了他那部極具文獻價值的《為文學作證——親歷香港文學史》（香港：普文社，2005年）。這書獲藝發局資助研究，慕容羽軍才得以完成他這長久心願。當他獲批時，曾一通電話向我告知，那歡愉的聲音，猶在耳畔。
當初訂的題目是《香港文學之路》。我聽了，回以兩字：老套。定稿之日，易名《香港文學生態》，我聽了，也回以兩字：欠佳。後來，他沒再問我這只識搖頭之人了。後來，書出版了，才得這個「作證」、「親歷」的名字，於是答之以曰：「好極！」
慕容羽軍筆耕逾五十年，歷經多家報刊的編輯、主編，所認識的作家自是不少，無論是老、是中、是青，他大都認識，或深交，或淺交，或點頭之交，他都掌握了不少他們的資料，讀了他們不少作品；寫這書時，最大麻煩是：找文獻來印證他的記憶，和理順「文學大勢」，不能前後倒置也。
在他寫這書前，我已邀他寫了很多篇文壇回憶錄，發表在我所編的雜誌上，這都是他的親歷，擲地有聲。
1940年代末，慕容投身香港稿海，在報社任副刊編輯，直到若干若干年後，他掛在口邊的是這一「傑作」：
「孟君寫小說，便是在我的穿針引線下催生的，雖然，她第一本小說《拂牆花影》這題目是我極端反對的，但問題在報紙開始連載後才發現，已經來不及改變了，而她也領會我的反對是完全正確。」
慕容為何反對這書名？只因鴛蝴味太重了，欠「社會現實」。孟君是慕容常掛嘴邊的女作家。後來，孟君辦《天底下》周刊，名聲漸響。同期，有一作家碧侶，亦具知名度。慕容「作證」說：
「在孟君小說出現前的碧侶小說《心碎十一樓》，實際上是揭開了戰後粵港小說流行的第一頁。……上世紀四十年代末、五十年代初期，便是由這兩位作家填補這一瞬的真空。」
碧侶辦了份《七彩》，和《天底下》打對台。慕容最後的評價是：孟君勝碧侶。但對這一男一女作家的作品，我都不甚喜歡也。
將孟君和碧侶來作比較，是慕容的開筆，也饒有新意。其後，分章論述香港歷來的文學生態，都是慕容的「獨見」和「心得」。不過，此書受到文論界的「漠視」，究竟是什麼原因？待有機會再行分解。
評論