香港文匯報訊 美國總統特朗普繼續針對中國揮舞「關稅大棒」，試圖迫使中國讓步，然而策略並未奏效。英國《金融時報》周一（8月4日）報道，隨着特朗普對東南亞多國實施高額「對等關稅」，又對所謂轉運商品實施限制，美國等多國企業發現相較強行遷移供應鏈到東南亞，中國市場的資源、技術和成本依然極具競爭力，將供應鏈留在中國仍是正確選擇。

發達國家眾多跨國企業近年採取「中國+1」策略，將集中在華投資的產業鏈，轉移到越南等新興發展中經濟體，希望避免供應鏈過於集中的風險。最新一輪「對等關稅」中，特朗普政府對東南亞各國徵收10%至40%不等的關稅。報道指出，此舉已改變東南亞的商業格局，侵蝕製造商利潤，也削弱了製造商投資將生產轉移出中國的動力。

對東南亞國家徵重稅趕客

總部位於比利時的採購服務商Dragon Sourcing行政總裁勞布表示，「對等關稅」公布之初，眾多美企陷入恐慌，急於在東南亞尋找新供應商，但這種情緒現已消退，許多客戶繼續從中國採購。勞布稱，他的客戶密切關注美國與他國的關稅談判進展，「如果中國商品的關稅是30%，墨西哥是20%，我的客戶們不會動搖，還會在華生產。」

在中國浙江經營採購業務的美國商家納文·賈（譯音）表示，在高端材料和紡織品等行業，「對等關稅」對中國的主導地位影響不大，「很少有國家能夠匹敵其技術能力。中國沒有競爭對手，沒有人能拿出和中國企業一樣的產品。」

企業對出走中國「後悔」

在東莞擁有4間玩具工廠的中國企業家趙芬稱，她的許多同行赴越南設廠，「他們都後悔了。房地產成本激增、勞動力效率低下，再加上關稅，在越南設廠的成本倍增。」

美國家居用品製造商Lay N'Go營運主管法扎克利也稱，他今年將部分生產訂單轉移到柬埔寨，但靈活性、效率和物流便利度都較在華生產明顯下滑。法扎克利直言，對於下一批訂單，他會看關稅差異再作決定，「如果關稅稅率相近，我會在中國而非東南亞生產。」

牛津經濟研究院研究中國問題的首席經濟學家盧姿蕙表示，受「對等關稅」影響，「中國+1」策略將面臨壓力，一些公司會尋求更遙遠的新製造基地，但許多公司會回到中國，畢竟進入新市場的前期成本會非常高。