香港特區政府因應終審法院裁決，建議立法增設「同性伴侶關係登記機制」，立法會相關法案委員會近日審議《同性伴侶關係登記條例草案》，並邀請公眾就條例草案提供書面意見，香港文匯報記者在立法會網站查閱多份公眾意見書發現，不少香港市民對有關條例草案持反對態度，有市民擔心有關做法或損害兒童福祉，令下一代家庭倫理觀混亂。對於同性伴侶在生活上可能面臨的困難，有市民認為，政府可以透過現行法律或個別行政措施提供協助，而非以變相承認同性婚姻的方式處理，必須明確區分「保障權益」與「重新定義婚姻」。 ●香港文匯報記者 康敬
維護家庭基金反對有關《條例草案》，認為若以法律形式建立了一個變相承認同性關係的社會制度，最終有一天會損害兒童福祉。從外國社會的經驗可見，同性伴侶關係獲法律某程度承認之後，領養孩童會是下一步被染指的領域，維護家庭基金反對任何為將來社會製造更多缺父、缺母家庭的立法倡議。
港青憂傳統婚姻獨特性受影響
香港青少年林進鴻反對有關《條例草案》，認為《條例草案》雖然不直接改變婚姻定義，但設立類似婚姻的登記制度，等同間接承認海外註冊的同性伴侶可享有猶如傳統婚姻的法律地位，令人擔心傳統婚姻的獨特性受影響。他認為應謹慎行事，避免改變社會的基礎價值。
他並指，香港社會對同性伴侶登記的議題意見分歧，認為現階段推行《條例草案》可能引發爭議，加深社會對立。他希望香港能維持和諧，任何新法例應先廣泛諮詢，確保大多數市民認同。
市民譚小姐亦堅決反對同性伴侶關係登記，因為這將動搖傳統家庭的核心價值。她認為，婚姻應是一男一女的結合，這是社會穩定與下一代健康成長的重要基礎，大家有責任捍衛這一制度，避免因法律變更而導致家庭倫理被模糊化。
市民陳小姐認為，與其為同性伴侶設立專門登記制度，不如推行簡便而具彈性的授權機制，讓市民（包括同性伴侶）可透過法律文件授權可信任人士，行使醫療決策、醫院探視、財產安排、遺體及骨灰處理等權利。此方案具公平性、成本低、操作靈活，亦能惠及各類非婚姻關係的市民，無需特別立法予以保障特定群體。
市民徐永安表示，自己並非不尊重同性伴侶的權益，但堅信任何權益的追求都不能以犧牲社會整體利益為代價。同性伴侶可以享有平等的法律保障，例如財產繼承、醫療決定等，但這些權益的實現，不應建基在改變婚姻定義、顛覆家庭結構的基礎上。
他認為，有些核心價值是不能輕易動搖。只有家庭和睦，社會才能和諧；只有價值觀清晰，社會才能有希望，希望香港社會能夠永遠保持對傳統家庭價值的尊重，永遠守護共同的文化根源。
評論