答案始終明確：我們絕不願重返沒有光影浸潤的荒原。然而一部電影要穿透信息繭房抵達觀者眼底，需要穿越多少偶然的迷霧？當我們在談論電影時，究竟在渴求怎樣的靈魂震顫？
張獻民給出自己的觀察：電影承載着集體心理的雙重維度——既需構築社會共識的廣場，更要搭建個體存在的瞭望塔。在社交媒體織就的繭房裏，這種雙重性愈發凸顯。
「互聯網時代壓縮了物理相遇的頻次，卻放大了心理代償的渴求。」張獻民繼續描述道，都市人每周必須尋找一個出走的理由：這在傳統時代造就了影院黃金年代，而當代北京汽車限號政策正暗合此理——五日的限流催生周末的奔走。這種出走的需求，一端指向陽光下的露營與舒展，另一端則潛入黑暗中的孤獨與沉浸。「影院剛好是化解這對立的神奇容器，讓人可以在集體的共振裏，咀嚼着那份恰到好處的孤獨。」張獻民也願意將影院比作現代洞穴——石壁上躍動的火光既溫暖眾人，又為每個凝視者投下獨特的影子。試想一下，影院的黑暗裏能享受幾百人同頻的心理和感受，也能開闢出只屬於個體的隱秘角落。張獻民說︰「數字時代能吞噬膠片，卻消化不了人類對集體儀式的永恒渴望。」對於未來的影院電影，張獻民表示︰「就好像瑞典的影院一度超過戲院但最終又慢慢關閉掉，但並不能完全被消滅。可以相信的是，影院未來也會是大家出走清單上的常駐選項，在演唱會與話劇的眾多選項中，電影還是親民且唾手可得。」
評論