香港文匯報訊 美國聯邦最高法院去年7月裁定，特朗普對其在擔任總統期間的「公職行為」職責範圍內採取的行動，享有豁免權。英國《金融時報》評論指出，最高法院的裁決等同給予美國總統幾乎任何「官方」行為的全面豁免權，這無疑讓特朗普甚至可以無視法庭。

這項裁決源於針對特朗普被指控在2020年干預大選的行為，以及在2021年國會暴動事件中，特朗普是否擁有豁免權的連串法律訴訟。

特朗普的辯護律師當時以「總統具有豁免權」為由來駁斥指控，聯邦最高法院去年7月1日以6票對3票，裁定特朗普若是基於總統公務所作出的行為，享有某種程度的豁免權，若是因其私人行為則無豁免，但如何認定特朗普的行為是否基於總統公務，需由下級法院作判斷，這項裁決適用於任何曾經擔任美國總統的人。

這是美國聯邦最高法院首次正式裁定特朗普可以免於刑事指控，即使其行為只涉及其官方身份一小部分，也推定他因此享有免於受到起訴的豁免權。《金融時報》認為，這無疑令特朗普政府更肆無忌憚。儘管特朗普上任已近兩月，但他仍未向國會提交任何實質法案，而是通過發布連串行政命令行使權力，認為若法庭阻撓這些行動，那麼將會阻礙他的議程，他甚至因此向法院施壓，副總統萬斯和掌管政府效率部的富豪馬斯克更公開質疑法院的判決，馬斯克甚至曾呼籲彈劾拒絕其下屬登入財政部聯邦支付系統的法官。