東漢末年的飄零亂世，血雨腥風，也是英雄輩出的時代。周瑜是這個時代的英雄，在《三國志》也好，在唐宋的詩詞中，都是被描寫和歌頌的英雄人物。可惜的是，在《三國演義》中，作者羅貫中為了烘托諸葛亮的非凡智慧、卓越才能，將周瑜這位風度翩翩、氣宇軒昂的東吳名士，改寫成了心胸狹隘、嫉妒小器的齷齪小人。
《三國演義》寫到，當時曹操稱雄北方，向北滅了大敵袁紹，之後數年輾轉綏靖了袁紹數個兒子和一些諸侯，統一北方。與此同時，劉備雖擴展了自己的實力，但不敵曹操的南侵。諸葛亮向劉備提出聯吳抗曹之計，並成功說服孫權與東吳群儒，終在赤壁火燒曹軍連環船，奠定三國局面，「三氣周瑜」的情節也由此開始。
赤壁之戰後的第二年，周瑜欲奪荊州，反被諸葛亮搶先取得，就成「一氣周瑜」。曹軍與吳軍在南郡城下交戰，周瑜中了毒箭，詐死成功騙過曹仁，最終把曹仁打敗。等吳軍辛辛苦苦追趕曹軍後回到南郡時，城卻已被趙雲所得。同時，在諸葛亮的授意下，關羽和張飛取得荊州和襄陽，氣得周瑜金瘡迸裂，箭傷爆發。
「二氣周瑜」是周瑜上書孫權，提議把孫權之妹嫁給劉備，以宮室美眷困惑之。將劉備扣下，然後逼諸葛亮交出荊州。怎料諸葛亮一早安排錦囊妙計，派趙雲殺退追兵，截救劉備，並高唱：「周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵！」令周瑜又氣又傷。
「三氣周瑜」簡單說來是周瑜想討回荊州不利，率兵攻打又失敗，結果病死。事件發生在荊州城下，周瑜假託攻打西川，以借道荊州為名，想趁機奪回荊州。可是此計早被諸葛亮識破，等吳軍到了荊州城下，趙雲卻不放入，而四下千軍萬馬奔來，「誓言要活捉周瑜」，周瑜就此氣死。死前並發出「既生瑜，何生亮」之慨嘆。
瑜亮之爭無史實根據
其實，「三氣周瑜」又是否屬實呢？在《三國志》中，周瑜確曾「親跨馬掠陣」時中了一箭，曹仁聽聞他臥病不起，便勒兵就陣。周瑜「乃自興，案行軍營，激揚吏士，仁由是遂退。」《三國志》並沒提及南郡為諸葛亮所得，況且自赤壁戰後，周瑜尚領南郡太守，所以「一氣」之事，不知從何說起？
至於第「二氣」，正如《三國演義》所說，周瑜之計謀施行而被諸葛亮識破，留下「賠了夫人又折兵」的笑柄。試想那時劉備羽翼未豐，若周瑜之計謀真的被孫權所採納，恐怕歷史都要改寫。在《資治通鑑》記述，後來劉備知道周瑜上疏的內容，嘆曰：「天下智謀之士，所見略同」，因孔明「諫孤莫行，其意亦慮此也。孤方危急，不待不往，此誠險塗，殆不免周瑜之手！」可見劉備他一早已認清形勢，又怎可說有人上當？孫權將妹嫁給劉備，這是真有其事，但這種政治婚姻在任何朝代都有，尤其亂世更多。人人都知的就不是陰謀，沒人上當，又何「氣」之有？
至於第「三氣」，周瑜要向劉備借道伐蜀，等進兵時順便消滅劉備。這算什麼奇謀妙計？「過橋抽板」和「唇亡齒寒」的橋段而已，人家不上當，你就會氣死？更不要說什麼「既生瑜，何生亮」之慨嘆，這些可說是《三國演義》通過貶低周瑜的氣度和智慧來烘托諸葛亮算無遺策、如有神助的形象。
歷史中周瑜心胸廣闊
其實，歷史中的周瑜是「雄烈、膽略過人……建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也」。陳壽說過他：「性度恢廓，大率得人，惟與程普不睦。」只是因程普這老將不服周瑜而已。不過最後程普也對周瑜折服，說：「與周公瑾交，如飲醇醪，不覺自醉。」由此可見，周瑜人品高尚，心胸廣闊，有令人信服的魅力。
看《資治通鑑》，知司馬光對周瑜有極高的評價。他在書中「赤壁之戰」稱周瑜為胸中帶甲、膽識過人、智勇雙全的軍事家。孫權對陸遜說：「公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州。」連劉備也說過：「公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大。」而且他精通音律，「曲有誤，周郎顧」，所以有人竟為博周郎多看一眼，而故意彈錯。由此可知他是多麼受人尊重欣賞。
再例如蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》中對周瑜的描述：「……千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁……遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。」既寫出了周公瑾的神采，也道出他在赤壁之戰的功勞。
●雨亭（退休中學中文科教師，從事教育工作四十年）
評論