香港文匯報訊 對於日本公布的核污水排海計劃，不少核能專家都認為其數據並不完整。還有專家提醒，該計劃依賴的關鍵技術「多核素處理系統（ALPS）」並不成熟，日方還選擇與沒有相關經驗的本國企業合作使用該技術，一度隱瞞核污水並未被淨化至符合安全標準的問題，其流程透明度備受質疑。

《紐約時報》引述獨立輻射監測組織「Safecast」首席研究員布朗分析稱，日本排海核污水中除放射性元素氚之外，還有微量的碳-14和碘-129等放射性物質，「許多科學家都認為，日方提供的數據並不完整，流程也不夠透明。」也有專家指出，東電沒有公布ALPS系統離子交換樹脂過濾芯的更換頻率、水中核素的起始濃度等關鍵數據，且只在儲罐滿載前提取30升樣本進行化驗，依此推算水中的放射元素總量，檢驗準確度難令人信服。

日環保組織：成功證據很有限

環保組織「綠色和平」日本辦公室核問題高級專員伯尼指出，美國樹脂分離技術領軍企業「Purolite」才是ALPS的最初研發者，但東電卻放棄與其合作，轉投沒有相關經驗的東芝，「展現ALPS效用是東電最重要任務之一，但他們沒有證明系統能成功地大規模運作，至今顯示他們成功的證據很有限。」

中國廣西大學海洋學院副院長林武輝也警告，近年研究發現有機氚進入人體後，停留時間更長，危害也更大。林武輝認為，外界有必要關注核污水放射性元素濃度降低，是因ALPS的過濾效果，還是因被大量海水稀釋，「這問題應如何監管？成功運作的ALPS可降低放射性元素排放總量，但簡單地稀釋只會改變濃度，不會改變排放總量。」