長期代理刑事訴訟案件的北京市亞歐律師事務所彭憲華律師表示，網絡暴力案件量巨大、涉案人數較多，加之犯罪嫌疑人隱藏在電腦背後，因此偵辦網暴案件較慢、向社會反饋滯後等現象時有發生，給不少民眾造成網絡暴力「法不責眾」的錯覺。但「法不責眾」是偽命題，中國法制體系不存在「法不責眾」，僅存在「違法必究、有案必究」的司法實踐。

釋放重拳偵辦網暴犯罪信號

彭憲華指出，在網絡世界中你一言、我一語，你懷疑、我附和致使網絡暴力常態化，因此如何確定主犯、共犯是司法實踐的重要課題。此外，根治網暴的司法困難，還包括違法犯罪造成的後果無法量化、公安機關調取證據困難、犯罪人數眾多、被害人眾多等，這對於實現「罪罰相適應」存在挑戰。不過，此次《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（徵求意見稿）》的出台，釋放出中國將重拳偵辦網絡暴力違法犯罪的信號，法律人士亦在期待進一步的司法解釋與辦案細則。

根治網暴是複雜的生態工程

西南政法大學民商法學院教授、博士生導師張力表示，此次《徵求意見稿》中明確指出了網絡暴力的適用法律，包括刑法第二百四十六條的侮辱罪規定等。「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利」——這樣的處罰不可謂不重，可是社會實踐反映出諸多問題，網暴的態勢上並沒有得到很好的遏制。

張力指出，刑法規定的侮辱罪除了「嚴重危害社會秩序和國家利益」之外，是自訴罪，即我們常言道「民不告、官不理」，這是因為侮辱罪造成的損害程度帶有很大的主觀性，因此在以往慣例中司法是消極介入居多。他認為，根治網暴是複雜的生態工程，司法機構、平台企業、行政部門都應負有治理責任。

「在沒有網絡之前，人類社交也有匿名話術的存在，只是網絡賦予言論更強的傳播能力和隱匿能力，首先社會上應達成一種共識，就是言論是留存的，經得起追查，對其引發的後果要有責任意識；其次有關的平台企業應加強點對點的保障，尤其是對未成年人、老年人、心理健康弱勢群體及案件中的被害人和近親屬，作為重點關注對象。」他認為比起懲罰施暴者，保護網暴受害者的權益亦同樣重要，並具現實可操作性，希望對網暴受害者的司法救濟途徑能得到完善。

◆香港文匯報記者 孟冰 重慶報道