改變一個人的命運需要多久？在杭州女子谷女士的故事裏，這個答案是9秒鐘。2020年7月7日，28歲的谷女士像往常一樣，下班後到小區附近的快遞驛站取快遞，不料被人偷拍了一段9秒鐘的視頻，隨之而來的變化讓她始料未及。「寂寞少婦出軌快遞小哥」——一段莫須有的低俗劇情在互聯網中瘋狂上演，郎某、何某偽造的聊天紀錄配上谷女士的視頻，被相繼擴散到110餘個微信群和其他網絡平台，後面緊跟着大量的淫穢評論。

事件發酵後，谷女士被公司勸退，陷入抑鬱狀態。在朋友的寬慰和幫助下，谷女士決定反擊，讓造謠者付出代價。2020年8月7日，谷女士就郎某、何某涉嫌誹謗向杭州市公安局余杭區分局報案。同年10月26日，谷女士向杭州市余杭區法院提起刑事自訴，要求以誹謗罪追究涉事兩人的刑責。2020年年底，案件轉為公訴。2021年4月，法院以誹謗罪判處被告人郎某、何某有期徒刑一年，緩刑二年。

在谷女士的代理律師——浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶看來，這樣的成功來之不易。「侮辱、誹謗罪在刑法中是為數不多的『告訴才處理』的罪名，也就是說，如果要追究網暴者的刑事責任，大多數時候只能通過自訴，起訴者需要自行舉證。而根據相關司法解釋，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發達到五百次以上的，才算『情節嚴重』，構成刑事立案標準。」

取證之路難上加難

然而，在實際操作中，起訴者往往遇到許多困難。「當事人想對網上的誹謗行為進行追責時，可能會面臨對方已將相關言論刪除的情況，卻很難要求平台幫助其恢復數據。這也是案件亟需從自訴轉為公訴的原因。」鄭晶晶解釋道，一旦案件轉為公訴，司法機關向平台或有關部門提出調取證據是司法行為，相關平台有義務進行配合。「以谷女士的案件為例，檢察機關用了近一個月時間調查，最後形成18卷案卷、76張光盤。這樣的取證量讓個人去做是不現實的。」

「整個維權過程十分漫長，面對不確定的結果，鮮有像谷女士這樣堅持到底的起訴者。」鄭晶晶坦言，向她諮詢的網暴受害者中，十個裏最多只有一兩個會選擇起訴，而最終勝訴者更是寥寥無幾。「谷女士的成功，一方面源自她良好的維權意識，另一方面說明，浙江是互聯網先發區域，浙江檢察機關在本案的辦理中承擔起了應有的責任，維護了被害人的權利。」