（香港文匯報記者 葛婷）黑暴分子2019年11月中在油尖旺發起暴動攻擊警方防線，企圖「營救」被警方包圍在理大校內的暴徒，有逾200人涉案被控暴動。涉及油麻地暴動案的9名被告中，有3人早前在區域法院承認暴動罪。由於法官需時檢視求情文件，案件押後昨日求情。法官謝沈智慧狠批其中兩名被告對事件的嚴重性輕描淡寫，並嚴詞質問辯方：「香港有史以來，有邊單事件一個鐘內擲250枚汽油彈？點樣唔嚴重呀？」她又怒斥辯方整個求情不明所以，「胡言亂語」「簡直侮辱本席智慧」，下令被告續還押於10月25日判刑。
承認暴動罪的3名被告為現年27歲的廚師陳子謙、28歲的侍應朱盛軒及33歲的殯儀管理職員郭曉泰。他們承認於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶連同其他身份不詳者參與暴動。3人另因管有扳手、索帶及螺絲批，各被控一項管有工具意圖作非法用途罪，則獲法庭存檔，不提證供起訴。
昨日甫開庭，法官就質疑朱及郭的認罪聲稱自己只是「睇熱鬧」及「坐巴士去油麻地，落車就俾人拉」，即不構成參與暴動，故不接受兩人的認罪基礎，並退庭令辯方向被告索取指示。
在再開庭後，郭的代表大律師稱郭當日希望到場支持，又拿取派發物資，因此可以構成控罪，但法官再質疑郭為何要索取索帶等物資。辯方回應稱物資是「一整套」的，其中就包含索帶。法官狠批：「人哋畀你你就要啦咩？簡直係侮辱本席嘅智慧！」
批辯方弱化事件嚴重性
她批評辯方「弱化事件嚴重性」，「香港有史以來，有邊單事件一個鐘內擲250枚汽油彈？點樣唔嚴重呀？」「D（）汽油彈好似落雨咁樣！」針對辯方求情中表示被告朱盛軒「尚算年輕，未犯過事」，她直言這不能構成求情理由。
對辯方聲稱事件對公眾的影響較少，且受傷人數不算多，法官反駁：「有人喺嗰度住㗎，地鐵又無，返工、返學又返唔到，成條街爛晒，知唔知旺角幾錢租呀？啲地磚呢？路牌呢？搵人執垃圾呢？簡直不計其數呀個損失！」
至於被告陳子謙，辯方稱其參與程度較低，沒有證據顯示他在當中扮演領導角色。惟法官質疑，從他身上搜出的索帶來看，難以確定其參與程度是否屬低，並強調其良好背景並不是求情理由。
評論