法官批製藏針燃彈謀殺傷更多人 兩逃犯因是案加監至31個月
2019年黑暴分子在灣仔住宅管有汽油彈材料案，5名被告中包括3名「12逃犯」的成員。除鄧棨然仍在內地服刑外，其餘4人均承認屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」。區域法院法官游德康昨日在判刑時指出，被告管有的材料足夠製造16枚333毫升樽裝汽油彈，而單位內另有21支汽油彈半製成品，內有大頭針，顯然是想藉爆炸增加殺傷力，案情嚴重，遂判一眾被告囚27個月至38個月。被告中，鄭子豪和廖子文由於企圖潛逃，妨礙司法公正，於日前被判囚10個月，游官下令兩人潛逃案部分刑期與本案分期執行，即兩人總刑期加至31個月。
◆香港文匯報記者 葛婷
本案5名被告，包括鄧棨然（31歲，推銷員）、鄭進（34歲，時裝設計師）、鄭子豪（20歲，前港鐵技術員見習生）、李威龍（28歲，廚師）及廖子文（19歲，學生）。他們同被控「串謀意圖危害生命而縱火罪」，以及屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」。其中，鄧棨然因「組織他人偷越邊境罪」在內地被判監3年，目前仍在服刑。
餘下4名被告先後承認交替控罪，即於2019年9月30日在灣仔駱克道金樂大廈一個單位內管有玻璃樽、汽油和打火機油等，縱火罪則在法庭存檔。
法官游德康昨日在判刑時表示，本案情節嚴重，材料足夠製造16枚333毫升樽裝汽油彈，較同類案例有過之而無不及。單位內另有21支汽油彈半製成品，內有大頭針，顯然是想藉爆炸增加殺傷力，認為公共安全有凌駕性，較被告更生重要，而4人的個人背景不構成減刑因素。基於4被告非第一時間認罪，只可獲20%至25%刑期扣減。
兩犯積極參與製彈散播用法
游官指出，案中28歲廚師李威龍罪責最重，身上有3張買樽裝飲料收據。閉路電視拍攝到他曾4次到零售店購物，顯示玻璃樽數量不會容易受限，可以隨時添補，加重刑責。他又在Telegram 討論如何投擲汽油彈及供人使用，更有7段縱火燃燒片段、製造汽油彈的搜尋紀錄，為案中主要角色，故以4年監禁為量刑起點，認罪扣減至38個月。
時裝設計師鄭進的角色則次之。游官解釋，鄭獲一夥人信任，由他持匙卡及帶人入單位，和李同為Telegram 群組成員，手機內也有多段製作和投擲汽油彈片段，積極參與管有汽油彈原材料，因此法庭視他為次要角色，以39個月為量刑起點，認罪扣減至29個月。
法官嘆逃犯被騙 以為可避法網
游官指出，鄭子豪、廖子文案發時均年輕，人生經驗較少，案中扮演相對消極角色，純粹在現場出現，沒帶人入單位，也非Tg群組成員，但仍有和案件不可分割的關連。由於汽油彈半製成品將用於暴動摧毀財產，故須判囚，遂以3年為量刑起點，認罪分別減刑至28個月和27個月。
游官認為，兩人被起訴後潛逃，是「年少無知，誤信人言，天真地以為可以逃避法網，一走了之，但事與願違，歷盡滄桑後返回原地」。考慮到兩人在內地的羈押時間不一，故下令兩人潛逃案10個月刑期中，分別有3個月和4個月與本案分期執行，最終各囚31個月。
評論