案件一：德輔道西近西邊街暴動

●被告：3人包括湯偉雄和杜依蘭夫婦及16歲姓李女生

●進展：全被裁定罪名不成立

●法律觀點爭議和定奪：湯偉雄就「共同犯罪原則」是否適用於非法集結及暴動罪等法律爭議，上訴至特區終審法院。終院早前裁定，基本形式的「共同犯罪計劃」原則不適用於非法集結及暴動罪。不在非法集結或暴動現場的被告，不可被視為主犯，但推動、鼓勵或促進非法集結或暴動的煽動協助教唆等行為，不論是否在現場，亦可以按「從犯罪行」及「不完整罪行」原則，判以與主犯一樣的刑罰

案件二：德輔道西近皇后街暴動

●被告：24人（16男8女）

●進展：1人認罪、20人被裁定罪成、3人脫罪

●裁決理據：法官引用特區終院「共同犯罪原則」上訴案的裁決，認為各被告有「參與其中的意圖」，裁定眾人以主犯角色參與暴動。案件於12月4日求情後，押後至2022年1月8日判刑

案件三：摩利臣街和文華里交界的干諾道中和德輔道中一帶暴動

●被告：17人，其中甄凱盈（22歲）及廖天駿（28歲）棄保潛逃被法庭通緝

●進展：1人認罪、14人被裁定罪成

●裁決理據：法官引用終院早前裁定非法集結和暴動罪屬參與性質的罪行，即若現場暴動已發生，被告有意圖和作出實質行為，已屬干犯有關控罪。在考慮各被告情況後，裁定14人在不同程度下均有參與當日暴動，案件押後至2022年1月31日求情

整理：香港文匯報記者 葛婷