女童親兄早獲安排寄養 官促社署檢視為何小妹妹交被告照顧
元朗一名22個月大女嬰Heiley，前年因突然昏迷送院搶救後不治，揭發她被生母託付一對同居男女「免費」照管，其間女嬰遭掌摑鞭打致遍體鱗傷，又被人用鐵鏈綁腰獨留家中。兩人上月在高等法院承認一項虐兒罪，案件昨日宣判，最終各被判入獄5年4個月。法官黃崇厚昨日在宣判時狠批受害女童的25歲生母未盡母親責任，將女童交給明顯無足夠能力的女被告照顧，也沒探望女童或提供經濟支援，令女嬰等於遭生母遺棄。法官又特別提到女童親兄早已獲安排寄養家庭照顧，她卻在沒有合理理由的情況下交由被告照顧，令法庭對此感到奇怪，要求社署檢視問題，避免再發生同類事件。●香港文匯報記者 葛婷
本案36歲女被告柯靜雯及33歲男被告蕭國偉，被控於2019年1月至6月20日期間，在洪水橋田廈路新生村某單位故意虐待或忽略22個月大的女嬰Heiley。
案情指，受害女嬰Heiley的25歲生母育有兩子兩女，自2018年8月開始經常將Heiley及其3歲哥哥託交兩名被告照顧。Heiley在2019年6月20日凌晨送院，搶救後不治，醫生發現她遍體麟傷，營養不良及頭部受傷。警方接手調查，男女被告隨後被捕。
藤條亦打斷 鐵鏈綁女嬰
女被告被捕時聲稱自己主責照顧Heiley，但從沒虐待過她，男被告則稱自己「掂都未掂過」Heiley，但後來在錄影會面中，女被告承認曾掌摑和用藤條打Heiley四肢，以至藤條斷開兩截，原因是Heiley夜間不停哭鬧、在地上小便、四處亂摸等。
女被告透露，在接送子女放學時不想抱Heiley上街，Heiley在一家大小出街食飯時又不願跟隨，故曾四度以一米長的鐵製狗帶綁着Heiley腰部不讓她亂走，令Heiley獨留在家近45分鐘。男被告也在警誡下稱，當Heiley頑皮及不認錯時，他曾數次掌摑Heiley面部、屁股和手掌，也曾目擊女被告不時打Heiley至口腔出血，他自己則僅是「輕力」。
男被告聲稱，當女被告掌摑或以藤條打Heiley，他沒有制止，看到女被告以鐵製狗帶綁着Heiley時，他認為過於殘忍曾勸阻女被告。不過，據警方查看短訊發現，男被告曾告訴女被告「啱啱我差啲殺咗佢」。
法官黃崇厚昨日判刑時表示，本案為嚴重的虐待及忽略案件，死者Heiley的情況應受到關注，她的其他家人亦獲安排寄養，但為何只有她會作出如此的照顧安排，故要求有關部門檢視此情況並作出跟進，以避免發生同類事件。
官批生母未盡母親責任
法官直言，兩名被告並沒有被控告更嚴重的控罪，好可能是因控方評估所有證據後而作出的決定，現在他只能以本案的控罪考慮適合的刑期，而本案控罪最高可判監10年。
法官提到，Heiley生母並非一名盡責母親，將女兒交給兩名被告看管，而育有4名女兒的女被告需在同一時間照顧多名小孩。女嬰Heiley起初身體情況正常，但交由兩被告照顧後，情況急轉直下，無論天氣冷暖，Heiley都只能在一張薄床褥上睡覺，更不時被獨留在家，所受待遇非常無尊嚴。
除身體及精神受虐外，Heiley更因飢餓而導致營養不良，出現胸腺病變，死前一晚更受嚴重虐待。據醫學專家的意見指女嬰頭部及頸上大範圍瘀傷，很大機會是死前的晚上外出晚飯後才出現，法庭亦接納此意見。
法官指出，兩名被告對Heiley的虐待及忽略程度屬嚴重，Heiley遭受近半年時間的虐待，身心受創、營養不良，其成長和命運完全掌握在兩名被告手中，她亦無任何能力反抗或尋求協助。
黃官認為，判刑需要表達出虐待或忽略幼童有嚴重後果，必須要有阻嚇性。考慮本案性質、案情、被告背景及求情因素後，量刑起點定於監禁8年，被告認罪後扣減三分之一刑期已是最大的寬減，最終判處兩人監禁5年4個月。
受害女嬰Heiley死亡時身體狀況
●22個月大、體重僅8公斤
●明顯營養不良，估計處於飢餓狀態
●胸腺明顯病變，免疫力下降
●頭、頸、四肢有34處新近瘀傷或擦傷，亦有36處不同大小的疤痕
●致命傷是頭部創傷
評論