黃芷淵 全國港澳研究會會員 港區全國青聯委員

出席一個飯局，談到某政治議題，不同政見的兩位朋友各執己見，互不相讓。朋友A堅持她的觀點正確，並打開社交媒體，讓朋友B看看有多少人贊同自己。朋友B「唔執輸」，拿出手機，叫朋友A看看他社交平台圈子的人是怎麼說的。氣氛略為尷尬，最後大家達成共識：不談政治，飯局繼續。

筆者腦海裏頓時出現兩個詞：「同溫層」、「回音壁」。

從2014年違法「佔中」開始，香港社會就逐步形成「同溫層效應」，這情況在2019年修例風波後進一步嚴重化。不同立場的人，大多只相信他們願意相信的所謂事實，選擇性傳播符合他們觀點的所謂事實消息，然後把自己的信念進化為不能被質疑的「信仰」。

除了香港以外，近年美國、台灣等地也有類似情況，「同溫層」的人贊同共同政見或價值觀，排斥異己，發展到最後，變成意見不合就不聽不聞、沒有探討餘地。加上很多社交媒體都用演算法顯示內容，根據用戶瀏覽習慣推算其喜歡看的信息，再推送更多內容類似的文章，使小圈子效應築起巨大的「信息回音壁」，一切異己消息都被過濾排除掉。

「回音壁」是指一個封閉環境中，意見相近的聲音不斷重複製造回聲，令處於同一空間的大多數人認為，這些或被扭曲或被誇大的信息，就是事實的全部。

「同溫層」原本只是引起共鳴，但當共鳴變成「回音」現象時就很危險，它把人們分為不同「群組」，是一種自閉穴居式的倒退社交模式，更將社會推向撕裂。只有懂得走出「回音壁」築起的空間，認清這個空間並非整個世界，才能聽到不同聲音。

要修補社會撕裂，政府必須想辦法打破「同溫層」與「回音壁」現象。香港國安法實施及完善選舉制度後，香港由亂及治。然而社會上仍存在很多長期積聚的深層次問題與矛盾，如貧富懸殊、樓價高企、經濟產業單一化、青年向上流動難等等。要提防這些矛盾成為社會撕裂不穩的溫床，當局就應乘勢主動出手，換位思考重啟公共對話，聆聽並理解不同市民的困境，深入及針對性地大刀闊斧聚焦社會改革，讓市民真切體會到生活的變化，改變想法，重建信任，修補社會撕裂。

波蘭社會學家包曼曾批評，「現代性」應該不停「流動」，但固守「同溫層」安全網，卻如同跟鏡子對話。打破「同溫層效應」是一件艱難的工程，但只有主動邁出第一步，才能抓住破局先機。