八成產品SPF未達標示值 85元貨勝550元貨
不少人使用防曬產品避免陽光損害皮膚，選購產品時常以防曬系數SPF（Sun Protection Factor）作參考，但消委會測試發現，八成受測試的防曬產品未能達到其標示SPF的要求，有2款標示極高度保護（SPF50+）的防曬產品測試後更得出不足SPF15的效能，增加曬黑曬傷甚至皮膚癌的風險。■香港文匯報記者 文森
不少人使用防曬產品避免陽光損害皮膚，選購產品時常以防曬系數SPF（Sun Protection Factor）作參考，但消委會測試發現，八成受測試的防曬產品未能達到其標示SPF的要求，有2款標示極高度保護（SPF50+）的防曬產品測試後更得出不足SPF15的效能，增加曬黑曬傷甚至皮膚癌的風險。
消委會測試30款防曬產品，售價介乎80元至550元，售價第二低即85元的Nivea「冰感防曬乳液SPF50」，總評分獲最高的5分，價格最高即550元的Cosme Decorte「COSME DECORTE AQMW EXTRA PROTECTION（SPF40 PA++）」，總評分僅3.5分，顯示價格與產品質素沒有必然關係。
標示SPF50+ 最低僅11.7
SPF測試結果顯示14款標示為SPF30至50的樣本中，8款樣本量得的SPF值低於產品標示值，當中「Curél輕透清爽防曬水凝乳液」SPF30的樣本差異最大，量得的SPF值僅有9.8。
16款標示為極高度保護防曬產品（SPF50+）中，14款量得的SPF值為60以下，SPF值最低的2款樣本包括「Bio-Essence水感舒緩防曬保濕霜」及「FANCL高效防曬露」更只量得11.7及14.3；SPF值最高的2款樣本包括「Bioderma高效輕爽防曬乳液」及「Allie EX UV高效防曬水凝乳」分別達87.2及61.7。
消費會指出，消費者塗抹防曬效能不足的防曬產品進行長時間戶外活動， 有可能因未能為皮膚提供足夠保護而曬黑或曬傷，嚴重甚至會增加患上皮膚癌風險。
不過，FANCL對測試結果有不同意見，指消委會檢測結果指其產品SPF值只有14.3，跟公司委任的美國實驗室及中國國家實驗室所得結果SPF值59.7及52.6相差太大，其上月中收到消委會檢測結果後，提出可參考多一間實驗室的結果再作平衡，但消委會沒有採納建議，堅持以單一實驗測試結果審視產品，對此表示失望。
評論