被批從未落區了解村民意願 「扮代表」撰報告鼓吹「躺平生草」
發展與保育並非絕對的對立或相抵觸，適度的發展有助促進當區經濟，推動公眾保育意識，故特區政府發展局早前發表有關前南丫島石礦場、南大嶼、尖鼻咀及白泥的生態旅遊片區計劃，隨即引起向來「為反而反」的「本土研究社」聯同綠色和平發表《旅見不善：香港生態旅遊政策研究報告》（下稱《報告》）抨擊，《報告》列出駭人聽聞的所謂「理據」反對這種「生態旅遊＋保育」發展模式。香港文匯報記者走訪擬進行發展的流浮山上下白泥一帶，村代表指出從未見「本土研究社」或綠色和平人員落區考察，批評他們閉門造車，卻未顧及村民因地區發展滯後影響生活質素的現實，質疑《報告》只為「抽水」搞「軟對抗」。
●香港文匯報記者 文禮願
特區政府發展局多次表示，今次的發展計劃旨在推動生態旅遊發展，生態保育必然是優先考慮。以尖鼻咀及白泥為例，首先通過研究，確立生態價值較高的海岸地區及周邊的緩衝區，建議在后海灣沿岸設立約10公里長的「海岸保護公園」，以加強保護有關生態；在生態價值較低的地帶，包括一些現存的棕地，建議適度的旅遊及相關發展。
上址除了興建一些生態旅遊及康樂設施外，也建議提供與周邊環境相符的酒店和度假村，以及零售、餐飲和娛樂設施，旨在用適量的經濟發展支撐生態項目支出，強調項目與周邊環境協調融合，並不排斥。
不過，「本土研究社」和綠色和平向來狹義地理解保育，鼓吹「佛系」保育，即是什麼也不改動，任由雜草叢生。他們撰寫的《報告》聲稱政府提出生態旅遊意向後，南大嶼與尖白流共出現多宗土地破壞個案，棕地問題在尖鼻咀等區持續擴散云云，又舉出諸多似是而非的外國生態旅遊「反面教材」，言之鑿鑿指香港恐步其後塵。
被批紙上談兵「活在象牙塔」
當區居民批評《報告》有閉門造車之嫌，「我在上下白泥生活數十年，沒有人比我們更了解這區的生態發展，『本土研究社』表面上為村民發聲，實情只是『紙上談兵』，根本沒有真正了解實況。」下白泥村代表鄭偉君指出，《報告》阻撓政府進行適度發展，犧牲村民改善生活的權利，「村民的生活困難、基礎設施不足、交通落後，他們完全沒有考慮到。這樣的報告如何能夠反映真實情況？這些土地長期荒廢，雜草叢生，滋生大量蚊蟲蛇鼠，對村民生活造成嚴重困擾。與其讓土地荒廢，不如進行適度發展，改善基礎設施，這才是對村民真正有益的做法。」
村民：保育執法嚴 不能擅自鋪路
他進一步指出，《報告》對政府的批評過於片面，未能全面反映政府在保育與發展之間的努力。「白泥一帶已被劃入海岸線保護區，政府在保育方面的投入不容忽視。」他澄清政府在白泥一帶的執法力度頗為嚴厲，不存在疏於執法的問題。他舉例說：「我們村民想鋪設水泥道路改善交通，都被視為違法建設，政府部門馬上派員要求我們清走。」
他認為，如果政府發展生態旅遊的同時，能帶動該區作適度發展，改善道路和交通，對村民來說才是真正的福音。「村民希望政府能夠在生態旅遊的規劃中，加入更多地方參與，創造就業機會，例如發展本地特色的旅遊項目，讓村民能夠從中受惠。」
盼保育發展並行 各方落場溝通
因此，鄭偉君批評「本土研究社」活在象牙塔之中，憑空發表《報告》的做法令人側目：「很多環保組織只以保護小鳥、花草做藉口，視發展為洪水猛獸。」他認為，生態旅遊發展應該以平衡為核心，既要保護自然環境，也要考慮村民的實際需要。他說：「我們不是反對保育，但希望保育能夠與發展並行，讓村民的生活得到改善，讓生態旅遊真正造福社區，而不是淪為一紙空談。」他強調，政府和研究團體應該深入了解當地情況，與村民溝通，聽取他們的意見，才能制定出真正符合實際需求的政策。
評論