香港文匯報訊（記者 趙一存 北京報道）備受關注的余華英拐賣兒童案19日在貴州省高級人民法院重審開庭，裁定駁回上訴，維持原判，余華英重審二審再獲判死刑。據了解，此裁定為終審裁定，余華英不能再次上訴。按照刑事訴訟程序，案件將報請最高人民法院進行死刑覆核。核准適用死刑後，進入最終執行階段。律師接受香港文匯報記者訪問時指出，余華英案的最終判決對拐賣兒童的犯罪分子將起到震懾作用。此外，根據類案同判規定，此案對未來同類案件的審理具有示範作用。
12月19日上午9時30分，備受關注的余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院（下稱貴州省高院）重審開庭。余華英拐賣兒童案受害人，亦是此案關鍵人物的楊妞花等被害人及家屬到庭參加訴訟。當日下午，貴州省高院二審宣判，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。庭審結束後，楊妞花對媒體表示，余華英在庭審中表現得非常囂張，始終不認為自己有錯，直到死刑判決結果出來後才流下了眼淚，「對被拐兒童及親屬沒有道歉。」
2022年6月，貴陽警方依據楊妞花提供的線索，將人販子余華英抓獲，並查明其拐賣了楊妞花等11名兒童。2023年7月余華英拐賣兒童案一審開庭，同年9月貴陽中級法院一審判處余華英死刑，剝奪政治權利終身，余華英提出上訴。此後二審期間，警方又查明余華英涉及其他拐賣案，貴州省高院將案件發回重審。
余主觀惡性極深 犯罪後果嚴重
今年10月11日，余華英拐賣兒童案在貴陽市中院重審一審開庭，余華英被控拐賣兒童人數從11人增至17人。10月25日，貴陽市中院再次依法判決余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。宣判後，余華英當庭提出上訴。貴州省高院二審認為，余華英把兒童當做商品任意買賣，嚴重侵犯被拐兒童的人格尊嚴和人身自由。余華英主觀惡性極深，犯罪後果極其嚴重。
香港文匯報記者了解到，本次開庭是余華英第六次出庭受審，按照兩審終審制度，余華英案已到達終審階段。廣東風采新紀元律師事務所律師賀國帥告訴香港文匯報，余華英無法再次上訴，按照刑事訴訟程序，在最高法核准適用死刑後，將進入最終執行階段。至於死刑判決下達後需要多久執行，賀國帥表示，這會根據刑事訴訟法及其解釋的規定有所不同，「因一審法院不同、有無上訴、有無重審等情況，死刑從判決到執行的期限也不相同。」
賀國帥介紹，針對被裁定死刑立即執行的案件，《刑訴解釋》規定，「中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在作出裁定後十日以內報請最高人民法院核准。」對於執行時間則規定，「最高人民法院的執行死刑命令，由高級人民法院交付第一審人民法院執行。第一審人民法院接到執行死刑命令後，應當在七日以內執行。」
賀國帥告訴香港文匯報記者，最高法覆核後，若認為原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法，應裁定核准。裁定核准後，由最高法院長簽發執行死刑命令，案件第一審法院接到命令後需在七日內執行死刑。
判決具震懾作用 提升公眾認知
內地死刑覆核網首席律師、北京君樹律師事務所主任謝通祥向香港文匯報表示，余華英拐賣17名兒童二審維持原判死刑的判決，對此類案件的犯罪分子具有震懾作用，彰顯了法律對於拐賣兒童類嚴重犯罪行為的零容忍態度，向潛在犯罪分子傳遞了明確的信息，即無論犯罪情節如何，都將受到法律的嚴懲。同時，也提升了公眾對拐賣兒童犯罪的認知和警惕性。
此外，根據類案同判規定，此案對未來內地判拐賣兒童案件的審理具有重要示範作用，特別是對司法程序具有推動作用。謝通祥表示，此案因證據複雜、年代久遠等原因發回重審，體現了司法機關在追求真相和公正方面的不懈努力，「這為未來類似案件的審理提供了經驗，有助於進一步完善法律程序和證據收集方法」，能夠促進法律完善和司法公正。
相關新聞：
評論