如果有兩座城緊緊挨着，只隔着一條窄窄的河，那就是香港和深圳。你不必詫異它們相隔得如此近，因為它們本屬新安縣管轄。在兩大都會中，歷史遺跡已漸漸被現代建築所吞噬。如果想追尋它們的根與源，有個地方很值得去，那就是深圳南頭古城。
今年是新安設縣四百五十周年，趁着在深圳出差，天剛亮就去看看這座古城。南頭古城又叫城子岡，自東晉時期設置東官郡起，就管轄着粵東南這片土地。到明洪武二十七年（1394年），為抵禦海盜、倭寇侵擾，朝廷在這裏建立東莞守禦千戶所。那時，南頭城屬東莞縣管轄，由於管理上鞭長莫及，這裏曾發生「搶米」民變，於是當地鄉賢上書請求單獨設縣，最後朝廷同意設立新安縣，寓意「革故鼎新，去危為安」，管轄範圍包括今天的深圳和香港，那年正是1573年。南頭城作為海防要塞，清代顧炎武《天下郡國利病書》都有記載。
南城門：斑駁城牆見證「嶺南重鎮」
清晨，穿過南頭古城牌坊，看到巍峨壯觀的南城門。這是一座宋城風格的城門，南頭最古老的建築，設置千戶所時就開始營建，之後歷任知縣加以擴建。在廣場上，看到將近五米高的城牆呈梯字形，城門檻、門栓痕還清晰可見，中間是深十一米、高三米三的圓形拱門，上面用小篆陽刻「甯南」二字，城牆上方的雉堞如同齒輪一般顯眼，四周的三角梅開得正艷。城樓有着灰塑浮雕瑞獸脊飾，門額上懸掛着「嶺南重鎮」匾額，讓這座城門充滿古代氣韻。古城原修築有四座城門，東西南北相對而開，有主幹道連接，城門外有翁城和護城河，現在僅有遺址供人憑弔。城牆的花崗岩、紅磚和青磚，歷經數百年風雨剝蝕，已經斑駁得如同老人布滿皺紋的臉龐。城牆底，有的磚塊裸露出紅色石體，有的則長滿青苔，一隻黑色的貓沿着城牆走，給古城增添神秘感。
這裏最初建有東西長六百八十米，南北寬五百米、城牆六米多高，城內有很多古建築。只可惜，1938年日軍佔領南頭後，拆毀古城房屋去做工事，古城遭受到毀滅性破壞，目前只遺存一段六百米的北城牆遺址和幾處古蹟。1953年縣城搬到深圳墟，南頭古城就沉寂下來了。到改革開放，深圳外來人口猛增，當地居民到古城內搶佔地盤，修建了一千多棟房屋。一夜之間，南頭古城變成了九街村，僅存的古建築湮沒於密集的「握手樓」中。如今，南頭古城經過活化改造，重現了悠久的歷史文脈，那些富有現代美觀的創意元素，讓曾經雜亂的「城中村」變成了特色文化街區，如同磁鐵般吸引無數遊客前來打卡。
南頭古城博物館：逾300文物記錄昔日生活
沿着石板路，與熙熙攘攘的人群擦肩而過，從中山南街走到中山東街，吃一碗牛腩撈麵，喝一碗綠豆糖水，聽一場露天音樂會，就是一場難忘的旅行。那天去得太早，很多場所沒有開門。後來去深圳出差，又四次去造訪古城，細細品味古城的點滴。
南頭古城博物館，位於南城門外西側，館名是金庸題寫的，這裏展出南頭古城出土的三百多件文物，東漢的青釉陶缽，晉朝的簪飾，六朝的青瓷碟，隋唐的瓦罐，宋朝的陶罐，清代的硯台，無不詮釋了南頭既是嶺南經濟重鎮和海防軍事要塞，也是深圳和香港的歷史之根。在中山南街，看到幾棟保存較完整的古建築，其中最顯眼的是建於1868年的東莞會館。這是兩開間、兩進深的建築，中間是天井，天井後的兩間主房，一間陳設為客廳，一間為卧房，窗花、傢具都精美古樸，再現了南頭往昔的生活場景。牌匾故事館頗具特色，陳列着三十多塊明清時期的牌匾，諸如乾隆二十二年的「盛德凝庥」，宣統二年的「學著雍宮」，兩廣總督張之洞題寫的「拔元」，有的是平板陽雕，有的是平板凹雕，有的是平板漆字，或古茂渾樸，或典雅莊重，或粗獷雄厚，無不展現了南頭悠久的歷史文化。
借鏡《諭閩廣正鄉音》
中山南街和東街的交匯處，就是新安縣衙。縣衙原有數十棟建築，規模宏大，可惜由於兵災人禍，原有建築已經不存，現在所見的二進一天井雙廊格局是後來修復的，樑、柱、椽、檁、雀替、門窗修舊如舊，屋頂上的獨角獅、鰲魚等脊飾，以及屋簷下所繪的彩畫呈現出斑斕色彩，也隱約看到現代雕琢的痕跡，唯獨東院牆是縣衙僅存舊物。門口擺放一塊刻着清朝雍正六年《諭閩廣正鄉音》石碑，要求官員均需通曉當地鄉音，做到上下知情，才能政通人和，這在時下仍有借鑒意義。這裏見證着數百年間新安縣的訴訟審辦、田賦稅務、緝盜除奸、文教農桑諸政，也見證着鴉片戰爭以來香港地區被割佔、租界的恥辱，更見證着新安縣人民的抗爭。
猶記得，1839年，林則徐虎門銷煙，英軍覬覦九龍洋面，大鵬所城參將賴恩爵、新安知縣梁星源率兵參戰，取得九龍海戰、穿鼻洋海戰的勝利，但是最終清廷還是戰敗割讓了香港島。猶記得，1856年第二次鴉片戰爭爆發後，新安縣舉人陳芝亭組織抗敵會，秘密潛入九龍進行一系列抗英活動，大鵬協副將張玉堂拒絕英軍交出陳芝亭，被英軍活捉到港島「警誡」。猶記得，1858年新安知縣王壽仁率領官兵鄉勇，與進犯南頭城的英軍開展殊死搏鬥，最終將其擊潰。猶記得，1899年新安縣組織三千軍民，抗擊越過深圳河、佔領深圳墟的英軍，最終維護了這片土地的安寧。站在縣衙天井裏，細細觀摩縣衙的一磚一瓦、一樑一柱，思緒置於歷史長軸上，久久不能平服。
（來源：大公報 顧宗周{文、圖}）
評論