電檢處要求《佔領立法會》加警告字句 片商疑趁機炒作事件

屬於攬炒派的「影意志影院」製作發行的兩部黑暴紀錄片日前上映，其中一部《理大圍城》在放映前兩小時被電檢處評為三級電影。「影意志」在facebook發文稱，電檢處指他們的兩部電影內容中，部分描述或行為可能會構成刑事罪行，其中一部影片部分內容或評論亦可能未獲證實或有誤導成分，遂要求他們加上警告告示，過程中擾攘個多月，「影意志」亦一直不配合，最後才獲批出電檢證明書。政界人士昨日在接受香港文匯報訪問時強調，這兩部電影自稱為紀錄片，電檢處就有責任需要確保當中的真確性，並質疑事件是「影意志」的炒作。■香港文匯報記者 鄭治祖

曾出品及發行多部吹捧非法「佔領」及將個別頭目「英雄化」的電影公司「影意志」於日前在fb發文稱，該公司在8月7日收到電檢處通知，表示需要在兩部電影的片頭加入由電檢處發出之警告字眼。

其中，針對《佔領立法會》一片，「影片紀錄2019年7月1日立法會綜合大樓受到示威衝擊的嚴重事件，當中有部分描述或行為，根據現行法例可能會構成刑事罪行。」

至於另一部《理大圍城》，電檢處指「影片紀錄2019年11月在香港理工大學及周邊地點發生的嚴重事件，當中有部分描述或行為，根據現行法例可能會構成刑事罪行。此外，影片部分內容或評論亦可能未獲證實或有誤導成份（分）」。

「影意志」指稱不會修改影片，其後引述電檢處表示，若不跟從指引，有機會令行政程序時間增加。9月3日，他們重新遞交申請，及於新版本影片中加入電檢處要求之字句，並標明此字句為電檢處要求，但後來電檢處指不能有「電檢處要求」這字句。

事件擾攘個多月後，「影意志影院」在9月21日放映前兩小時收到電檢處發出的證明書，而《理大圍城》被評為三級，需作出退票手續。

就此，「影意志影院」聲稱是電檢處內部審查緩慢，又聲言會上訴，「影意志及香港紀錄片工作者不希望為業界帶來錯誤先例，但亦不想『真相任由香港政府扼殺』，及默許『歷史被政權改寫』！為了能順利放映，影意志暫時接受此條件，但一定會繼續上訴！」

何坤洲：按程序辦事

民建聯深水埗區議員何坤洲表示，相信電檢處是按照正常程序辦事，並對所有電影都一視同仁，認為不能只看「影意志」的片面之詞。他認為，電檢處要求在片頭加上告示是相當有必要的，因為電影的內容未必是事實的全部，所以看不到任何反對的理由。

李月民：過檢很正常

「元朗監察議會聯盟」召集人李月民表示，正常電影內容都要過檢，電檢處的把關是很正常的，加上這兩部電影聲稱是紀錄片，所以電檢處更有責任需要確保當中的真確性、是否事實的全部、偏頗的程度，「係咪作故仔，將時間倒敘或畫面剪輯過。」

他強調，電影創作人也應該明白要對觀眾負責，「如果只係電影就可以無中生有，加上拖咗咁耐先做足要求，令人質疑佢究竟有幾想上映，係咪如果唔批就霸王硬上弓。」

李月民說，既然「影意志影院」聲稱要上訴，即是對電檢處的決定有意見，「咁就要停止播放啦，直到有上訴結果為止，先係公平嘛，否則只會代表你接受決定。」

賴玥均：拖延「博大霧」

「元朗議會監察」成員賴玥均批評，是次事件明顯是「影意志影院」的問題，「自己拖咗成個月，明顯係想趁機『博大霧』，無賴地照常上映。」市民要認真思考當中的意思。

她表示，電檢處要求添加的告示是非常有必要，因為能提醒觀眾暴力及違法的嚴重性，但「影意志」卻歪曲事實，一直扭扭擰擰，搞到自己醜態百出，質疑現時「影意志」有為電影炒作之嫌。