差之毫釐/日本「1.88毫米」贏波 全球掀爭議
【大公報訊】綜合《金融時報》、美聯社、路透社報道：日本在本港時間2日凌晨3點以2比1逆轉擊敗西班牙，日本隊在第2個入球充滿爭議，從照片和視頻可見，日本球員在底線傳中前，足球似乎肉眼可見出了底線，最後引入視頻助理裁判（Video Assistant Referee, VAR）判入球有效。這一裁決再次引發外界對於VAR的質疑。相關判決影像目前未有公開，日本媒體指足球與白界線接觸的地方為1.88毫米，因此球體未算「完全出界」。
當日比賽到51分鐘，日本隊田中碧在門前接應隊友三笘薰傳中搶點破門，日本隊3分鐘進2球，實現了比分反超。但是，邊線旁證立馬舉旗，認為球在救回中路前已經出界，主球證與VAR進行溝通，在長時間的等待後，最終VAR確認球未出界，進球有效。日本隊憑藉此進球完成驚天逆轉，力壓西班牙以E小組首名出線，德國隊則被淘汰出局。
拍攝角度不同
日本隊的第二個入球引起爭議和有關VAR判罰的激辯。比賽直播提供的慢速視頻片段顯示，根據肉眼觀看，球被傳至球門左側的底線附近，而落點似乎就落在貼近白色底線的外側，這時日本隊員才將球傳回中路，創造入球的機會。
入球功臣田中碧賽後也表示：「從我的角度來看，我認為半個球顯然已經超出底線了，但由於速度太快我沒看清，球來到我面前時，我只專注地想將它射入球門，就算之後VAR判進球無效，我也不會留下遺憾。」
雖然不同鏡頭所見足球的底部已經出了底線，但要判斷是否出界，需要從球的正上方垂直觀測。從俯拍的畫面所見，皮球還有極微小的位置處於白界上。日本媒體指皮球與白界線接觸的地方僅為1.88毫米。因為根據球例，底線的上方空間依然算是界內，所以VAR裁判做出了進球有效的決定，日本隊贏在了「1.88毫米」。有足球記者也指出，球的拍攝角度不同，是否出界的判定也不同，尤其是貼近邊線的時候，不一定「眼見為實」。
判罰在毫釐之間
足球賽場上瞬息萬變，裁判對於越位犯規的判斷，常引起爭議。為了保證公平性，國際足聯（FIFA）近年不斷引入高科技，以輔助裁判更好地作出判斷，包括在2014年巴西世界盃引入門線技術，以及在2018年俄羅斯世界盃引入VAR。在本屆世界盃中，FIFA的半自動越位識別技術（SAOT）首次亮相，作為VAR的輔助技術，SAOT猶如網球運動中的「鷹眼」系統，較以往越位判定系統更為精準，加上比賽用球內置傳感器芯片，有助於協助裁判做出最正確的判決。
但是，VAR技術雖然增加了判罰的準確性和公平性，但因為回放的耗時長，以及經常「扼殺」精彩進球，而遭到了球迷的吐槽。在本次小組賽中，遭VAR「推翻」的進球比比皆是。例如在揭幕戰上，厄瓜多爾隊開場僅三分鐘的破門便被SAOT認定無效。阿根廷隊與沙特隊的較量中，阿根廷隊上半場三粒進球因越位被取消，其中有兩次判罰都是在毫釐之間。阿根廷隊主帥史卡朗尼無奈地表示，「新的技術就是這樣，儘管有些越位是毫米級的。」
另有聲音指出，本屆世界盃VAR覆檢中，FIFA存在與外界溝通不足的問題。如在英超聯賽中，VAR覆檢全過程中共享給廣播方，全世界人都能看着，但本屆世界盃覆檢過程透明度還有待提升，以避免產生「暗箱操作」的嫌疑。
