【雙非嬰腦癱案】醫生否認護士曾報告嬰兒抽筋
醫務委員會繼續就16年前一宗懷疑因醫療事故引致嬰兒腦癱的投訴個案進行紀律研訊。涉事兒科醫生薛守智昨日出庭作供，他反駁夜更護士何潔霞早前的供詞，強調護士只曾報告嬰兒凌晨出現「濁奶」，否認對方曾稱嬰兒抽筋，也沒有提及嬰兒流汗、心跳不正常等情況。聆訊延至6月7日繼續，屆時雙方律師會結案陳詞。
薛守智作供指，當日凌晨約4時半接到護士電話，指男嬰在3時半左右「有點『濁奶』，個人有點緊，眼定定。」沒有提及抽搐。他當時初步診斷男嬰的情況是嗆奶，與胃食道逆流有關，認為從氣管吸走奶液便可解決。他又說當時在電話中獲告知，男嬰經氣管吸奶後，在15秒內已回復正常。直至當日早上約7時半收到另一位日更護士的電話，才知道嬰兒在6時許出現兩次抽搐。
代表醫委會的資深大律師呂世杰在庭上播放一段在事發8天後、薛守智與男嬰父母會面時的對話錄音，薛守智當時指：「4點半（護士）話畀我聽懷疑抽筋。」呂世杰質疑薛守智對男嬰抽搐是知情，卻判斷為「濁親」。薛守智卻解釋，要考慮當時對話的背景及上文下理，指在這段對話錄音發生時，男嬰已被診斷為腦膜炎，並確立有癲癇情況，而他是知道有診斷結果後說這番話。他重申當日凌晨4時30分，何潔霞只告知他是單一事件異常，當時不知道男嬰抽搐。
研訊小組主席鄧惠瓊指出，何潔霞是有經驗的護士，能基本判斷事態嚴重性，卻在凌晨4時許因男嬰「濁親」致電醫生，問薛認為是否代表男嬰當時或出現更嚴重的狀況？薛不同意，指基於何告知的臨床症狀，判斷男嬰屬「濁親」；且何於男嬰出現異常相隔一小時後才致電匯報，「令我覺得唔係真係咁嚴重。」
投訴人黎先生和太太昨日到場旁聽，黎先生接受傳媒訪問時表示，昨日是他首次聽到涉事醫生初步判斷兒子當時情況是「嗆到」，又指涉事醫生從住所返回醫院只是15分鐘車程，質疑對方為何不趕返醫院排查嬰兒是否抽筋、腦膜炎，並認為涉事護士未有在嬰兒再次抽筋時立即通知醫生，有一定責任。 ●香港文匯報記者 姬文風
