手段三：藥名一字之差誤導不熟繁體字旅客
影射藥商標或藥名一字之差，已能誤導不太熟悉繁體字的旅客，記者在一次「放蛇」中甫進店即見有陳列多款知名藥品的影射藥，包括正牌「太和洞久咳丸」被影射改名成「太禾洞久咳丸」及「太和久咳丸」，「太和洞」「太禾」及「太和」在熟悉繁體字以及了解品牌名稱的港人眼裏是截然不同的，但在旅客認知裏，久負盛名的名稱可能只是「久咳丸」，對「太和洞」印象含糊，大概只記得讀音，因此驟眼看「太禾」、「太和」這些名稱可能都是差不多。
由於店內櫥窗同時展示兩款影射的「久咳丸」，分別是「太禾」及「太和」牌，前者較大樽，後者較小，記者於是以普通話詢問兩款「久咳丸」的分別，女職員遂聲稱前者是家庭裝，另一款疑則是方便隨身帶出門的輕便裝。記者又拿起兩款「久咳丸」細細打量，確認並非正貨廠家生產，遂刻意詢問「這一隻是否『最正宗』的太和洞？」女職員聞言不作回應，稍作猶豫就從櫃枱底下取出正貨「太和洞久咳丸」，並且說：「這隻好貴，一pack700多元。」正品的價格較其他大型連鎖店貴上七八成。最後記者以70元買了一盒久咳丸的影射藥。
專家拆解
「太和洞」「太禾」及「太和」三個相似名稱的確存在誤導成分，但的確是不同字眼，且商標細節存在明顯差異，當消費者只說想買「久咳丸」，未有特別要求哪款品牌時，職員提供任何一款「久咳丸」都不能斷定其有欺騙意圖。
外加職員極其謹慎，當記者問「這隻是否最正宗」時，職員立即提供正貨，完全避開了現有《商品說明條例》對不良營銷手法的定義。
