約會「借尿遁」留8萬元晚膳賬單 23歲「花底」男被補
香港文匯報訊（記者 蕭景源）中環香港文華東方酒店發生「8萬元晚膳借尿遁」懷疑詐騙案。一名女子與社交平台認識的自稱「律師」男子，相約上周四（28日）於酒店中菜廳晚膳，叫了一支逾7萬元佳釀佐餐。男子其後聲稱去廁所一走了之，女子要召友人到場救急，替她支付逾8萬元賬單。女子一度報案但又表示不需警方協助，翌日又再報案聲稱受騙，警方前日在將軍澳以涉嫌「以欺騙手段取得財產」罪名拘捕一名男子，並檢獲其犯案時穿着衣物，警方正深入調查案件的來龍去脈。
男疑犯曾迫女網友性交判囚
被捕男子姓黃（23歲）。據了解，疑犯有前科，曾涉嫌以假身份約女網友到酒店，以不同理由迫女網友性交，其後被警方拘捕及起訴，經審訊後，被法庭裁定以威脅手段促致他人作非法的性行為等罪名判囚。
消息指，案中31歲女事主約一年前透過Telegram認識一名男子，對方自稱「陳律師」。本月28日，兩人相約在中環干諾道中5號香港文華東方酒店中菜廳晚膳，男方更聲稱為女事主安排了一支佳釀在晚餐時飲用。當晚餐至尾聲時，男子表示上廁所後一去無回頭。女事主等候多時及嘗試致電尋找無果，其後發現該男子已一早離開酒店，而賬單顯示消費逾8萬元，其中一支名酒佳釀價錢逾7萬元，遂聯絡朋友到場協助支付賬單。
女事主在當晚10時許報案，但又表示不需要警方進一步協助，案件當時列「求警協助」處理。至29日，女事主再到中區警署報案，中區警區刑事調查隊第五隊同日晚上拘捕涉案男子。
難證曾明確承諾埋單 律師：定罪存難度
執業大律師陸偉雄表示，警方以「以欺騙手段取得財產」拘捕涉案男子，而非「不付款而離去」（即一般理解的「食霸王餐」），是因為女方已找朋友協助支付8萬元賬單，酒店方面並無損失，故「不付款而離去」的罪名不適用。
他認為，類似的案件能否入罪，需要知道兩人的關係、約會前是否有任何協議、是否有協議分賬付款或是由其中一方請客，才能判斷男方是否存心欺騙女方。要入罪，必須先證明男方是否曾向女方作出「我會埋單畀錢」或「我會請客」等明確承諾，加上需要有欺騙意圖，即男方在作出該承諾時，其真實意圖是否根本無意支付款項。
陸大狀以兩個場景為例說明定罪難度，如果一開始男方就明確表示「我請客」，並在點餐過程中鼓勵女方點昂貴菜式和名酒，最後卻「借尿遁」。在此情況下，男方作出清晰的欺騙性陳述，女方亦因此蒙受損失，詐騙罪的元素就相對齊全，但若雙方只是相約吃飯，男方從未作過任何付款承諾，女方或只是主觀地猜想或期望「男士應該畀錢」。在這種情況下，由於缺乏男方欺騙的證據，較難構成詐騙。
