揭辯方陳詞忽視全盤證據以偏概全
香港文匯報訊（記者 藍松山）在昨日的結案陳詞中，控方針對辯方早前提交的書面結案陳詞作出反駁，指出辯方陳詞忽視全盤證據，所提供的論述過於零散，並只提供選擇性陳述及以偏概全，認為若發現辯方有錯誤引用證據的情況，控方有責任向法庭指出，法官亦表示認同。
有法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時指出，控方的做法非常合理，因為控辯雙方的職責都是協助法庭作出最妥善的判決，若發現有錯誤引用證據的情況，有責任指出問題並加以糾正。
控方昨日在回應辯方結案陳詞時指出，辯方只選擇性採納前壹傳媒行政總裁張劍虹在作供時的部分供詞，務求證明《蘋果日報》的編採政策因應香港國安法生效而改變，惟未有顧及上文下理。控方列舉不同例子，即使香港國安法實施後，黎智英從未改變《蘋果日報》的編採方針，以及黎貫徹其設下的「鳥籠自主」，規範員工編採方向。
控方陳詞明確指出，在香港國安法生效後，黎從未作指示要求《蘋果日報》報道立場或角度需要改變，從報章在法例實施後，持續在版面橫幅刊印含「港獨」意味的違法標語以及「兩制蓋棺」等字眼，均顯示該報在香港國安法生效後，編採方針未有變更。
控方亦就部分《蘋果日報》管理層因懼怕或會觸犯香港國安法，設立沒有黎的WhatsApp通訊群組作討論一事，引述張劍虹及前《蘋果日報》副社長陳沛敏的供詞，二人均不約而同指，若把黎加進有關通訊群組內，黎就會主導一切，再沒有討論空間。
此外，張劍虹曾供稱，黎沒有推出正式政策，指示員工不能越過香港國安法「紅線」；而前《蘋果日報》主筆楊清奇則指當時該報的編採方針是「打擦邊球」，遊走國安法例的灰色地帶。
律師：控辯有責任理順證據邏輯
律師陳子遷認為，控方的做法其實相當合理。因為不論是控方還是辯方，雙方都是法庭內的一員，核心職責在於協助法庭做出最妥善的判決。雖然控辯雙方在訴訟立場上是對立的，但倘若辯方明顯偏離方向，或是存在錯誤引用證據的情況，控方有責任指出問題並加以糾正，藉此理順整個案件的證據邏輯。
