上訴申禁制「獨」歌 律政司：具預防作用
指涉案歌可煽動他人危害國安 假消息等「文宣」可引發社會動盪
律政司針對高等法院拒絕批出黑暴「港獨」歌曲禁制令提出上訴，認為法庭應把國家安全事宜及行政長官的決定給予凌駕性比重，要求推翻拒批禁制令的決定，上訴庭昨日展開聆訊。律政司一方指出，除了暴力，歌曲、假消息等政治宣傳也可用作煽動反政府及分裂國家，相信禁制令有助預防危害國家安全行為，不會造成寒蟬效應。審訊押至明年2月24日繼續。◆香港文匯報記者 葛婷
聆訊由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡以及上訴庭法官彭寶琴審理。代表律政司一方的資深大律師余若海昨日陳詞表示，2020年5月《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定（草案）》以及香港國安法指出，「香港特別行政區行政機關、立法機關、司法機關應當依據本法和其他有關法律規定，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。」
他引述「羊村案」判詞表示，2019年中修例風波令香港經歷長時間的社會動亂，雖然社會在香港國安法實施後，已平靜下來，但反政府者只是潛藏起來，態度明顯沒大轉變，政治形勢表面上平靜，實際是非常不穩。
余若海強調，修例風波證明，暴力並非唯一衝擊、推翻政府的手段，散播謠言、假消息等「文宣」也會使人民不再信任甚至仇恨政府，足以引發社會動盪。
「獨」歌被誤為「國歌」達887次
律政司一方又引述黑暴分子的所謂「前線手冊」指，涉案歌曲可煽動他人推翻政府，況且在香港國安法實施後，該歌曲仍在多個場合上播放，更曾在體育賽事上被播錯成「國歌」。有關行為已經違反國歌條例及危害國家安全，但有關人等仍未被法律制裁，情況有損香港法治精神。警方另在網上調查，發現該歌曲被誤認為「國歌」多達887次。
余若海指出，任何人使用前均可尋求法律意見，不會容易觸犯禁制令，而新聞工作者及學術研究等人士可獲豁免，不受禁令所限，禁令不會造成寒蟬效應。
指法庭不應單以普通法觀念考慮效用
潘兆初庭上問到，已經有香港國安法及其他法律可作控告，為何仍有需要禁制？余若海強調，現行法律賦予有關部門執法的權力，但禁制令可更有效預防任何人試圖作出違法行為，且在國家安全風險面前，法庭不應單純以普通法觀念來考慮效用。
潘兆初考慮到禁令效用，並歸納律政司一方指香港國安法旨在防範、制止和懲治危害國家安全的行為，單單香港國安法自身並不足夠，亦要與本地法律並肩而行來維護國家安全，然而刑事法律重點在案發事後懲治，此為律政司一方提供基礎申請禁令，因為禁令具預防性質。
上訴庭將案件押後至2024年2月24日繼續聆訊，要求律政司一方向法庭提交已修訂的禁制令文件。
