臆造「去國際化」風車，為誰帶風向？（下）
吳秋北 立法會議員 香港工聯會會長
香港的國際化，必然是以全面準確貫徹「一國兩制」和維護國家安全為前提，不存在所謂「為了防止顏色革命而要減少對外開放」。香港的國家安全工作做得越牢固，市民的國家觀念和國家安全意識越強，香港的對外開放空間才會越大。舉例說，假如某些界別經常暗地搞「港獨」活動，便很可能會被禁止以「中國香港」的名義參與國際活動，甚至被取消資格。香港能以正式及單獨成員身份和「中國香港」的名義參與及舉辦各種國際盛事和會議，前提就是以「一國」為先的「一國兩制」。
再者，香港的國際化，並不等同於「西化」。香港是國際橋樑，融和東西，貫通中外。有些人仍抱殘守缺，停留在殖民思想。把「西化」當做國際化，把「西方價值觀」當做「普世價值」，無視世界其他各國的想法。他們以為「西化」的相對比重降低了，就是國際化程度在下滑。事實上，香港現在不是「去西化」，更不是「去國際化」，而是要提高「非西方」的部分，讓香港不單只是為「西方」發達國家服務，而是真正為一個更大的「國際」服務。比如在行政長官互動交流答問會，便討論到如何把香港建設成為「中外國際法律人才培訓基地」。「中外國際」所包含的法系，不只有英美法系的普通法，也有歐陸法系的大陸法，以及伊斯蘭法。香港不是要否定普通法和「去普通法」，而是要進一步認識其他法系，建立更廣闊的國際視野，讓我們可以服務更多的國家，提供更多的服務選擇。香港需要有更高水平、更恢弘的「對外開放」，不單是對「西方」開放，更要對「非西方」開放，這樣的國際化，是未來國際大局的必然走向，才能讓香港發展行穩致遠。
同樣地，以往因為部分官員的「殖民」思維，抗拒與內地合作和互動，導致香港在與內地聯通上程度不足，窒礙了香港作為聯繫中西的角色。當我們撥亂反正，加強這方面的工作，便有人覺得「只往內看」。事實上，長久以來，香港的經濟發展，與內地息息相關。很多跨國企業在港設立基地，就是為開拓內地的龐大市場。今年初行政長官李家超「中東之行」，中東方面便提到，非常重視香港「背靠祖國、聯通世界」的獨特優勢和機遇，包括國家「一帶一路」倡議、「十四五」規劃、粵港澳大灣區發展等。與內地的合作，正是為香港創造國際機遇的前提。沒有「背靠祖國」的優勢，香港對國際社會的吸引力便大大降低。
其實，由於西方近百多二百年的殖民侵略和統治，香港更多長期存留着西方思維定勢問題，而不是有太多的國家和國民意識，更不存在太多要「去國際化」的主張；而是唯西方馬首是瞻太多，國家觀念太少的問題！
以行政長官李家超為首的特區政府，一直旗幟鮮明地推動香港的國際化，也從來沒有官員說過國際化會破壞國家安全，那些無的放矢、臆造出來的「去國際化」到底所從何來？有些人長年抹黑香港、詆毀香港，把本來正常不過的工作和政策，扭曲成他們幻想中「寧左勿右」的「極端」和「嚴重威脅」。我們能做的，就是做好自己，通過「做實事」讓世界認識香港，理解到香港的獨特優勢所在，無需浪費時間跟他們糾纏。 （續昨日，全文完。）
