日籍教授：「這不是一個選項」
日駐港領館為核污水排海死撐 揚言飲用安全轉頭「戴頭盔」
香港特區政府早前宣布，一旦日本向海洋排放核污水，就會禁止相關地區周邊10個都縣的水產進口香港。日本駐香港總領事館昨日舉行記者會講解，香港城市大學一名日籍教授獲邀撐場，他聲稱：「我願飲這些水！」不過，之後他補充，所有排放的核污水都需要被監察，如供日本人使用或飲用，會令核污水經排洩物或其他方式轉移，變得難以監察，故不建議有關做法。日方官員又稱，排海的處理方法已獲國際原子能機構（IAEA）認可。不過，有香港環境學者指出，IAEA的報告建基於日方提供的多項數據，或存潛在利益衝突，認為香港應秉承預先防範原則，一旦日本向海洋排放核污水，至少在未來一段時間內維持禁令，進行觀察。 ◆香港文匯報記者 唐文
日本駐香港總領事岡田健一在昨日記者會上表示，希望就IAEA報告進行解說，同時希望特區政府能夠重新檢視對日本水產的入口禁令。出席記者會的日本經濟產業大臣官房福島復興推進組參事官宮下正己稱，核污水起源於2011年的福島第一核電站事故，事故產生的水體已過多年，並經多核素去除設備處理。
他稱，有關水體經ALPS處理，包括除氚以外的放射性物質，淨化至符合日本原子能管制委員會的制定標準，而利用海水大量稀釋核污水後，殘留的放射量少於照一次牙科X光所得。
日籍的城大機械工程學系講座教授日引俊詞獲邀出席。他稱，日方排放經稀釋處理的核污水容量，對太平洋而言相當於「每個月一滴水（one drop per month）分量」。就外界質疑日方何不供國民飲用這些經處理、聲稱安全的核污水，日引俊詞說：「個人而言，我願飲這些水！」隨後他補充：「但我需要去廁所排尿，我的尿液總會流到大海。這樣的話我們不能監控核污水去向，所以這不是一個選項之一，因為我們需要監控。」
質疑稀釋不能解決污染問題
多名香港環境學者對日方做法表示質疑。環諮會副主席、香港城市大學海洋污染國家重點實驗室主任梁美儀昨日接受香港文匯報訪問時表示，稀釋並不能解決污染問題，直言「若然如此，各國便不須建設污水處理廠」，排放後的輻射性污染物會存留於海洋中，積累於沉積物及生物體內，有機會對海洋生物及生態系統造成負面影響，甚至影響人類健康。
梁美儀強調，目前科學界對低輻射性物質的長遠慢性環境毒理所知有限，因此理應以「防禦性策略原則（precautionary principle) 」避免排放核污水到海洋。
對有日本學者認為稀釋後的「ALPS處理水」可安全飲用，梁美儀反問，為何不把該水在本土好好利用及儲藏，反而把該污水排放到海洋，污染屬於全球人類及海洋生物的大海。
學者促港秉承預先防範原則護食安
香港教育大學科學與環境學系教授胡紹燊昨日接受香港文匯報訪問時表示，國際原子能機構報告的大部分引用數據是來自日本提供的資料，而資料的可信性有待調查，「不能說這個資料數據就是錯的，但是應該做一個第三方獨立性的驗證，畢竟本國檢測有潛在利益衝突。」
胡紹燊強調，核污水排放計劃長達30年，即使是低劑量的核輻射亦屬於風險因子的一種，「就像吸煙、食用醃製食品一樣，這些都是風險因子，人體偶然接觸一下可以承受，但長期暴露在風險因子下，致癌等健康風險就會高很多。」
他舉上世紀六十年代日本熊本縣水俁市發生的水俁病事件為例，指當地居民就是因為長期接觸及食用水銀導致患病，強調所有人都不希望該悲劇重演。
