新聞追蹤/「黃勢力」滲透灝景灣 搞分化製造對立

  左圖:法團在屋苑會所閱讀室擺放法團會議紀錄和財務紀錄,讓居民翻閱,擊破謠言。\大公報記者攝;右圖:6月14日灝景灣業主大會中,「黃絲」前區議員張文龍(紅圈示)現身,疑與「黃絲」關注組沆瀣一氣,煽動分化。
  左圖:法團在屋苑會所閱讀室擺放法團會議紀錄和財務紀錄,讓居民翻閱,擊破謠言。\大公報記者攝;右圖:6月14日灝景灣業主大會中,「黃絲」前區議員張文龍(紅圈示)現身,疑與「黃絲」關注組沆瀣一氣,煽動分化。

  繼長安邨、翠屏北邨、清麗苑等法團被「黃勢力」成功滲透後,再有大型屋苑遭殃。有青衣「灝景灣」的業主向《大公報》報料指,近期屋苑慘遭「黃絲」、「黃媒」裏外夾攻,有人造謠抹黑,假借管理費問題肆意搞事,幕後的「黃絲」前區議員更現身業主大會煽風點火,破壞安寧。灝景灣業主立案法團主席李永權直斥,那些人企圖逼走現屆法團,謀奪千萬元維修基金。

  有立法會議員表示,部分屋苑的法團成員長者居多,不懂處理爭議,比較被動,未來關愛隊成立,應該介入,對法團提供協助。\大公報記者 周揚

  香港國安法實施後,反中亂港勢力改變策略,潛伏社區,以「黑箱作業」、「天價維修」等作為藉口,有組織地滲入大型屋苑,勾結「黃媒」造謠抹黑屋苑現屆法團,繼而奪權,謀取法團數以千萬元計的維修基金,同時在地區「打樁」,伺機謀亂。

  「黃媒」配合唱和 誤導居民

  私人屋苑灝景灣分三期,有十座,共有2824個單位。一班不願公開姓名、聲稱是「灝景灣居民」的人士,近期不斷藉詞稱現屆法團監管不力,透過社交平台開設Telegram及WhatsApp群組,大肆抹黑法團,其中facebook群組「家@灝景灣」的封面圖片寫有「灝景灣業主權益關注組」。

  灝景灣現屆業主立案法團主席李永權向《大公報》表示,看到一群身份不明的「黃絲」居民的造謠抹黑手法,與其他屋苑法團已被「黃絲」關注組狙擊的手法極相似:最先是一小撮人在社交平台成立關注組,帶頭搞亂的往往是租客而非業主,之後「黃媒」助攻,以失實報道誤導居民。李永權踢爆,「佢哋冇嘢搵嘢講,只係為咗踢走現屆法團,謀奪千萬元維修基金。」

  李永權指出,「家@灝景灣」於2015年由「黃絲」區議員開設,直至香港國安法生效後便不再營運。據他了解,現由「灝景灣居民」接手,而相關的WhatsApp群組則於去年7月以「灝景灣業主權益關注組」名義開設,「佢哋用社交平台抹黑我哋工作,我哋都開WhatsApp群組發放通告同公開信,逐一擊破不實訊息及謠言。」直至6月14日舉行業主大會時,有居民發現拒宣誓的「黃絲」前區議員張文龍現身大會,疑關注組成員與反中亂港前議員沆瀣一氣,圖染指法團的千萬元維修基金。

  張文龍在2019年獲「民主動力」推薦出選區議會長安選區,趁修例風波和黑暴而上位當選。當選後在區議會會議提出臨時動議,要求政府落實亂港派的所謂「訴求」。香港國安法生效後,政府安排區議員宣誓,張文龍拒絕宣誓而辭任。

  「過去業主遇到任何問題都會直接向物管公司或法團反映,惟今年初出現一班身份不明自稱是業主的人士,不斷在社交平台造謠抹黑法團,甚至聯同『黃媒』製造公眾輿論向法團施壓,並非根據事實理性來討論事情」,李永權說。

  發放失實訊息 煽動情緒搞分化

  李永權舉例,網媒《胡說XX》其中一集訪問一名黑衣男子,該男子既沒提供姓氏,又變聲和臉部打碼,身份不明,受訪時以青衣灝景灣業主自居,批評屋苑安裝充電車位的問卷調查已預設立場云云。他指摘「黃媒」放大關注組支持申請政府資助電動車充電設施的片面意見,卻漠視實際情況,包括停車場沒有獨立的供電變壓器、整個屋苑僅11輛電動車、政府資助範圍只限於變壓器和分錶位、業主須承擔日後保養維修費等等問題需要考量,加上物管公司已就充電車位進行可行性研究並於前年7月提交報告,及後派發問卷收集有車位及無車位的居民意見;法團已做足諮詢工作,對此亦持開放態度,並非如「黃媒」及關注組所言法團持反對立場。

  「佢哋除咗在網上發放不實訊息,煽動居民情緒,還會寫匿名電郵要求法團回應不實指控,用詞甚至帶有誹謗。」李永權近期收到多封電郵的署名為「灝景灣居民」,但沒有提供真實姓名,法團無從判斷是否業主而不作回覆,惟網上太多謠言,故法團已回覆個別電郵,又張貼通告公開回應,加以澄清。