新聞背後/「無國界記者」實為「無底線打手」\卓 銘
總部設在法國的「無國界記者組織」（RSF）在月初發表了所謂的「世界新聞自由指數」，其中聲稱香港的「新聞自由指數」排名140位，更形容本地傳媒處於「艱難狀況」云云。很多人可能見到「無國界」三隻字，就以為這個RSF是什麼具權威性的國際組織，但實質上，RSF過去不但多次被人質疑其中立性，更被揭發收受美國中情局及右派資金，其雖以「無國界」為名，惟現實所為卻是壁壘分明的「美西方打手組織」。
為政治目的炮製「抹黑指數」
RSF也算是一個老牌組織，於1985年在法國成立，當時聲稱是一個致力於保護記者免受迫害，促進新聞自由的國際非政府組織，其不只是國際言論自由交流會的成員，亦在聯合國教科文組織有諮詢地位。因此不少人光聽到「無國界記者」，或許就以為是傳媒界中的權威。我們不知道RSF是否一如以往堅持成立宗旨，但其相關爭議，早於20多年前就甚囂塵上。
2005年，一名加拿大駐古巴記者出書揭發RSF一直收受美國中央情報局、自由古巴中心（Center for a FREE Cuba）等機構組織的資助，所以不斷針對古巴。當時RSF亦發新聞稿承認有關指控，表示自2002年起接受自由古巴中心每年6.4萬歐元的資助，自2005年起接受美國國家民主基金會每年3.5萬歐元資助。眾所周知，美國國家民主基金會不只主要資金來自美國新聞署，也是美國中情局的「白手套」。雖然RSF堅稱有關資助用於協助非洲記者，但仍有不少傳媒業界人士認為RSF應拒絕有關資助。
那RSF之後有沒有跟美國國家民主基金會等政治機構割席以證清白？2006年，美國獨立記者Diana Barahona再度踢爆，原來RSF不只收受政治資助，連其發表的所謂「人權報告」，都要事先經過美國政府的指引和審核。至2008年，再有法國參議員表示「無國界記者」長期收受美國右派資金，只「關心美國討厭的國家」，卻對歐美國家的新聞自由「不屑一顧」。
RSF發表這類充滿既定政治立場的所謂「報告」，可謂前科纍纍，再看看今次其公布的「世界新聞自由指數」，跟隨美國反華口脗抹黑香港新聞自由以至國安法，自然不在話下，更可以說是RSF多年來的拿手好戲。
事實上，RSF早於修例風波爆發前夕已在香港動作頻頻。2019年的「世界新聞自由指數」，RSF就選在香港舉行記者會發表。但「新聞自由指數」歸「新聞自由指數」，RSF當時又無緣無故搭嘴討論起香港修訂《逃犯條例》的問題，稱修例會對香港新聞自由指數帶來負面影響。至同年6月8日，即「民陣」6月9日遊行前天，RSF再次發表聲明，對特區政府修例表示「極大憂慮」，稱「特區政府可能會在中央政府影響下向記者施壓」云云。在幾個關鍵時間點如此配合，實在不得不懷疑背後有點「自編自導自演」的意味。
到2020年，RSF對黑暴和反中亂港分子的政治聲援仍未見收斂，先是莫名其妙向黎智英頒發年度「新聞自由特別獎」，表彰其「對新聞自由的貢獻」，還向聯合國特別報告員投訴，要求聯合國「採取一切必要措施」讓黎智英獲釋，明目張膽地向特區政府施壓，干涉司法程序。這已經遠超一個傳媒非政府組織的範疇，變成了徹頭徹尾的政治活動。
香港新聞自由獲堅實保障
而更離譜的是，一直以黎智英國際法律團隊成員自居的英國大律師Caoilfhionn Gallagher，去年被揭發原來是RSF的英國諮詢委員，其早前要求與英國首相會晤商討如何讓黎智英獲釋，跟RSF的行徑如出一轍。到這裏為止，RSF的「國際傳媒組織」面具，可謂已不復存在。
RSF的「世界新聞自由指數」，調查方法不明、數據來源不清、分析方法不說，僅憑着「無國界」的名號肆意評斷其他國家或地區的新聞自由狀況，背後還有一大堆可疑的錢銀交易，實在看不出可信性有多高。倒是香港的傳媒營運狀況，卻有實打實的數據支持。至去年2月，政府公布在新聞處新聞發布系統註冊的本地、內地和海外傳媒機構共有209家，數目較香港國安法實施前還多，光是這個數字，就已經比RSF這份不明不白的報告有說服力得多，說明香港的傳媒環境蓬勃依然。
