歷史有點謎：臨終交代要保密 死因成謎說法多
教科書上一旦描述元朝，必然形容元朝是中國歷史上領土最為廣闊的朝代，當中成吉思汗這個名字更是不得不提。成吉思汗成就固然可觀，但他去世時的概況，歷史記載卻是撲朔迷離，現在列舉某些重點，介紹成吉思汗去世的種種說法，最後嘗試探討哪種說法比較可靠。
先查正史，當時成吉思汗正在征討西夏國，《元史》這麼記載：「（元太祖二十二年）秋七月壬午，不豫。己丑，崩於薩里川哈老徒之行宮。」《元史》只交代了成吉思汗「不豫」。一般而言，史書中「不豫」的意思，就是暗示天子生病了。這段材料的意思，便是成吉思汗在攻打西夏期間，感染疾病，最終病死了。
這種說法在原始史料《史集》和《蒙古秘史》中提供了更多細節和說法。《史集》記載了成吉思汗早早已經得病，並在夢中得知自己命不久矣，因此攻打西夏期間，病情日漸嚴重，最終要求手下謀士不要將自己病逝的消息散播出去，以免影響戰爭。《蒙古秘史》則記載成吉思汗早前因墮馬受傷，因而出現發燒等症狀，但他仍帶病上陣，最終不敵病魔，因而去世。
很明顯，傳統史書對於成吉思汗因病去世的基本論點不變，卻有提供了頗多想像和討論的空間。包括成吉思汗是攻打西夏時感染疾病，還是一早感染疾病，攻打西夏時才逐漸惡化？如果一早感染疾病，與成吉思汗曾墮馬受傷有沒有關係？畢竟除了《蒙古秘史》以外，未有其他史料記載大汗曾墮馬受傷。
同樣是外國歷史著作，卻對以上兩個看法有不同的立場。意大利旅行家馬可·孛羅在他的《遊記》中寫到，成吉思汗在攻打西夏期間，因為中箭而感染，最終身亡。現今的國際學術權威托馬斯·艾爾森（Thomas T. Allsen）卻對墮馬說表示認同。
我認為產生這麼多不同的記載，很可能來自上述《史集》的描述：成吉思汗為了不影響蒙古征伐西夏的戰爭，頒布了不發喪的遺詔，直到戰爭結束為止。這個行為導致了史料處處避諱，處處語焉不詳。可是，總體而言，基礎論調還是有的，成吉思汗在攻打西夏期間因病去世，很大可能是源於舊患和新傷。
除了以上的說法，還有一個說法，描述成吉思汗死於西夏皇妃古兒別勒真。故事概要說成吉思汗征伐西夏、誅殺西夏國王之後，皇妃古兒別勒真暗藏武器，在成吉思汗病重時將其刺殺。這個故事來自於《蒙古源流》這本書，但可靠性極低。首先上述已講，成吉思汗在戰爭期間已經病逝，西夏還未滅國，西夏王也還沒死。其次，皇妃古兒別勒真並非真有其人，只是虛構人物，不足為信。
透過討論成吉思汗的去世，我們發現偉大人物的去世，史書的記載可以有許多不同的記載，隨着關注和想像，很容易衍生很多不同的版本。到底哪項可信，哪項不可信，這固然是史家責任。不過同學平時在閱讀資訊時，也經常出現不同說法，此時就應該多思多想，建立自己的批判思維，判斷哪項可信，哪項不可信。
◆ 張奔勝（中學中國歷史科科主任，喜歡思考和推敲歷史細節，尤喜歡講及教科書沒有提及的內容和細節，引導思考。）
隔星期五見報
