專家引用「攝影版權」案例 藝術家指示AI亦屬「創作」
香港文匯報訊 美國版權局今年初表示，使用人工智能（AI）系統創作的圖片屬於「非人類創作」的作品，不應獲得版權保護。不過伊利諾伊州理工學院法學教授、AI專家愛德華·李對此並不認可。他相信AI應被視作協助藝術家創作的工具，嚴格限制版權適用範圍，反而可能會打擊藝術家探索AI技術、發揮更大的創造力。
愛德華·李在《華盛頓郵報》發表社論稱，美國版權局要求藝術家對生成式AI施加「創造性控制」，預見其產出的內容，其作品才能獲得版權保護。但他認為這種刻板觀點，反而與藝術創作「妙手偶得」的特徵背道而馳。愛德華·李相信，利用AI作畫的藝術家也要頻繁調整措辭，嘗試各種指示效果，這一過程也應被認定為發揮想像力的「創作」。
愛德華·李還引述美國最高法院1884年一項裁決，法院當時駁回相機拍攝的相片「只是機械複製品」的說法，並將攝影師認定為利用相機、創造或實現各種想法的創作者；相片作為作品、有資格獲得版權保護。自此以後，攝影在全球蓬勃發展，不但成為一種職業，更衍生出全新的藝術流派。
處理AI作品版權「不能一刀切」
愛德華·李認為，攝影的例子說明處理AI作品版權問題不能「一刀切」，應該探尋保護版權和激勵創作之間的平衡，「當版權為創作者提供了與其付出相稱的回報，激勵他們為公眾利益創造更多作品時，它就推動了藝術的進步。」
