【歷史有點謎】世民登位改國史 父兄功勞被淡化
在中學教育的中國歷史科中，唐太宗李世民的形象是一個千古明君，靠着玄武門之變殺死原太子李建成，源於他在太原起兵時功勞最大，名望最高，因此不甘於屈居王爺之位，故要發動政變，奪取帝位。傳統古書如《舊唐書》和《資治通鑒》，都寫李淵是一個碌碌無為之輩，胸無大志；其次子李世民則是有魄力、進取心強的軍事強人。其實這種說法在學術界早被質疑，想要介紹給讀者，則需簡略說明史料的概念。
翻查史料的時候，很容易出現兩本史書記載矛盾的情況，不同學者自然有自己一套的驗證方法，但一般來講，直接目擊者撰寫的史料，可信度會高於其他人所寫的史料。因此，溫大雅撰寫《大唐創業起居注》的可信度，就會高於《舊唐書》和《資治通鑒》，因為溫大雅是太原府人，目擊整個唐王朝的興起，而他的記載與傳統史書的記載略有不同。
其中一個關鍵不同，是有關起兵反隋一事。傳統說法指李淵在617年被隋朝任命為太原留守，次子李世民已經開始謀反大計。由於李淵和隋朝有姻親關係，對謀反一事有所顧忌，次子李世民於是灌醉父親，再讓煬帝的宮女服侍李淵，李淵玷污了宮女之後，罪當處死，李淵因此無奈起兵反隋。這個懦弱無能的李淵形象，在《起居注》的說法卻非常不同，這份材料記載李淵在617年之前已有謀反之心，當中甚至有事例佐證。《起居注》中有一民謠《桃李章》，當中表明隋朝天下將由李氏取替，李淵聞之，則言：「吾當一舉千里，以符冥讖。」表明有取天下之心。果然，不久後李淵下令長子建成、次子世民、四子元吉招募軍隊，起兵反隋。
另一個關鍵記載，在於李世民在反隋戰爭當中，軍功表現如何？根據溫大雅的記載，太原起兵之時，李世民只有16歲，貢獻比起五十多歲李淵，當然難以比較，甚至比較於長子建成，也是相去甚遠。攻打隋朝首都一戰，乃由李淵精心部署戰局，然後由李建成部下雷永吉的部隊攻破城牆，取下大興城。此時世民，貢獻性甚低。
經過史家細心觀察，李世民登上王位之後，的確曾改動國史，以致其父和兄弟們的功勞都被淡化，甚至抹去。可是，近世史家還是敏銳地察覺到正史記載的端倪，又有《起居注》的佐證，世民建唐之功勞不能說沒有，但絕不可能高於其父親李淵。李淵仍是當之無愧的唐朝開國君主——唐高祖。
◆ 張奔勝（中學中國歷史科科主任，喜歡思考和推敲歷史細節，尤喜歡講及教科書沒有提及的內容和細節，引導思考。）
隔星期五見報
