追究責任/舞蹈公司被視為舞蹈員僱主 無報工傷 無購勞保
政府跨部門工作小組交代事故初步調查報告，指出涉事鋼索放大5000倍後，可見斷裂表面有金屬疲勞條紋，實驗結果亦顯示其可承受力比市面同類鋼索少20%，鋼索本身有受損，惟原因仍有待調查。小組專家顧問林超雄表示，護繩器可見其磨蝕嚴重，繩結構已變形，另繩纜承受力不足，亦令對抗金屬疲勞能力減弱，致鋼索短時間產生金屬疲勞。
專家：金屬疲勞致鋼索斷裂
林超雄續指鋼索一邊斷裂後，另一邊仍有螺絲吊位連接LED屏幕，但現場所見，該螺絲已見彎曲狀態，是因鋼索設計時未有安裝「套筒裝置」，需靠調校鋼索螺絲長度，但當螺絲「伸到好長」、一擺動時，其承受的彎距，足以將強勁的螺絲折斷。
勞工及福利局局長孫玉菡表示，勞工處已檢視受傷舞蹈員的工作模式，並與律政司商議，參考2006年終審法院裁決，判斷相關舞蹈員是以僱員身份參與演出，勞工處會根據《職業安全及健康條例》嚴肅跟進。考慮檢控對象，包括涉事僱主即舞蹈公司，還有處所佔用人及承辦商。當局亦發現舞蹈公司無報工傷，亦無為舞蹈員買保險，勞工處會根據《僱員補償條例》向舞蹈公司採取行動。
服務業總工會自由工作分會主席王師樂表示，承辦商涉文件虛報及無派工程師檢查裝置，「明顯係置台上表演者安全於不顧」，而根據租用條款規定，承辦商每次更改裝置設計都要向康文署申報，是次事故反映署方要加強有關監督，防止再有同類事故發生。
