再有4暴徒罪成 法官：證據確鑿非「路人」
香港文匯報訊（記者 葛婷） 2019年11月中，數千名黑暴分子在油尖旺暴動，攻擊包圍理大暴徒的警方防線。涉案的213人被警方拘控，並分成多案審訊。其中一批被控暴動的5人，有1人開審前認罪，餘下4名不認罪被告受審後，昨日在區域法院被裁定暴動罪成。法官郭啟安裁決時表示，憑各被告被捕位置、身上裝備及環境證據，顯示他們並非是「無辜過路人」，而部分環境證供更具壓倒性，故裁定眾人當晚均以不同方式參與暴動。各被告還押至8月6日求情及判刑。
5名被告依次為詹溢朗（23歲，侍應）、梁安生（24歲，建築工人）、馮煒恩（25歲，推銷員）、梁敬慈（44歲，推銷員）及梁安逸（20歲，文員）。他們被控於2019年11月19日在厚福街與其他不知名的人參與暴動。馮煒恩在案件開審前認罪，還押候判。
法官郭啟安昨日在裁決時指，大批人案發前一日到理大附近參與聚集，「聲援」被警方包圍在理大者。有關人等在入夜後不斷升級行動，包括向警方投擲汽油彈，最後演變為暴動。案發當日凌晨，在涉案地點更發生汽油彈襲擊及連串爆炸，是前一晚在其他地方暴動之後續。在案發前其他地方的暴動者中，有「死硬分子」逃去，並與其他人在厚福街一帶重新集結，伺機向警方發動新一輪襲擊。
2019年11月19日凌晨約2時半，有人在金馬倫道後巷製造及汽油彈，更用手推車運輸汽油彈。暴徒由金巴利街行出天文臺道，向警方防線投擲汽油彈後逃跑。警方展開驅散後，厚福街一帶仍有人向警方投擲汽油彈。由此可見，案發時他們懷着共同目的，要衝擊警方防線，讓理大內被圍困的「手足」乘機衝出重圍，而4名被告所在的厚福街的確發生了一場暴動。
環境證供具壓倒性
控方主要依賴環境證供指稱4名被告曾參與暴動。郭官裁決時表示，庭上播放的閉路電視片段顯示，當日一群男子衝入厚福街7A號唐樓。警方在樓宇內搜到大量黑暴裝備，包括一支載有易燃液體玻璃瓶，與汽油彈襲擊所使用的玻璃瓶脗合。
郭官指出，首被告詹溢朗在該唐樓內被捕。雖然他當時身上並無任何裝備，但這仍不能削弱控方推論，因為該批男女或在進入樓宇後就將身上裝備棄置，而首被告亦沒有正當理由跟隨他們逃入樓宇。基於上述環境證供，詹缺乏證據解釋以削弱其所面對的指控，因此推論他曾參與暴動，而非「無辜過路人」。法官接納控方閉路電視片段中顯示梁敬慈進入厚福街5號大廈。雖然梁敬慈被捕時身上有救護物品，但其管有一支快將用完的黑色噴漆，該噴漆可用作毀壞閉路電視鏡頭。雖然她攜有急救用品，但考慮她曾與前線集結，是為了隨時為受催淚煙影響或在衝突中時受傷的「手足」急救，明顯地是給予「安心」與「激勵」，故不接納辯方稱她只是「無辜過路人」或純粹「義務急救員」之說。
郭官指，針對被告梁安生及梁安逸的環境證據具壓倒性。兩人留在後巷不是路人的行為，而在被捕時身上有大量示威裝備，其手套表面有微量高度易燃的有機溶劑，足以顯示兩人曾投擲或製造汽油彈，最終裁定各被告暴動罪罪成。
