臨別竟遇災厄 珍寶廚船翻側
幸消防固定暫無下沉危險 7議員聯署促研保留海鮮舫
停泊香港仔避風塘46年的珍寶海鮮舫，受疫情影響於前年宣布停業，近日擁有人以未能找到第三方機構活化復業，以及相關牌照於本月底到期為由，計劃本月將海鮮舫移離香港。禍不單行的是停泊在海鮮舫旁邊的廚房船，前晚疑因日久失修入水傾側，幸及時被附近船家發現報警，由消防員固定後，暫無下沉危險。這艘滿載港人集體回憶的海鮮舫成為保育界的燙手山芋，有經濟學者相信該船十分「燒錢」，每年單是維修保養費動輒幾千萬元。古物古蹟條例也不包括船隻，難以按法例保育該船。7名立法會議員昨日聯署去信特區政府，要求政府積極研究保留珍寶海鮮舫，有議員建議邀請馬會參與海鮮舫保育工作。馬會則表示對事件不予置評。 ◆香港文匯報記者 文森、蕭景源
位於香港仔避風塘的珍寶海鮮舫於2020年3月宣布停業後，一直停泊原址。前晚約11時，有船家發現停靠在海鮮舫旁邊的廚房船，疑因入水出現傾側，於是報警求助。水警及消防員到場證實船上無人，隨後泵水防止下沉，並將廚房船固定，現暫無下沉危險，惟入水原因仍需待進一步調查，初步不排除與船隻日久失修有關。
香港文匯報記者昨日上午到場查察，發現肇事廚房船的船身已呈近90度角傾側，油污處理船駛近廚房船，並在周邊海面設置防污油浮條，預防有油污流出污染附近海面。有不少附近街坊則專程到來「打卡」，拍照及緬懷一番。有見證珍寶海鮮舫興衰的南區老街坊，面對海鮮舫即將被拖離香港的命運不禁感嘆：「好失落，好可惜，一旦拖走咗唔會返嚟……」
古諮會：古蹟例未涵蓋船隻
目前，古物諮詢委員會的保育政策主要針對建築物，船隻並非現行法例的覆蓋範圍。古諮會委員何鉅業解釋，古物古蹟條例多數針對建築物，船隻是灰色地帶，「而且撇除建築物的性質問題，它（海鮮舫）的影響是否具廣泛性、整體歷史價值如何、它與周邊社區關係如何……在古物古蹟條例之下似乎沒有針對這些，而且它的年紀（歷史）相對較輕。」中大劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量相信，該船每年單是維修保養費動輒幾千萬元。
餐飲聯業協會會長黃家和對珍寶海鮮舫將被移離香港感到可惜。他承認海鮮舫的經營成本不菲，倘若有「白武士」接手，也要想辦法讓海鮮舫自給自足，不能單靠提供餐飲業務賺錢，「要集餐飲、文化歷史及旅遊於一身，而且政府政策要配合。」
7名立法會議員昨日聯署要求特區政府積極研究保留珍寶海鮮舫。有份參與聯署的旅遊界議員姚柏良昨日接受電台訪問時表示，香港仔避風塘具備美麗的自然景觀和獨特的漁村文化，能夠發展生態保育旅遊。業界對海鮮舫計劃移離香港感到愕然，認為其具有歷史文化價值，是港人的集體回憶，希望海鮮舫移離只是暫時性，不會一去不復返。
他透露，有對海鮮舫感興趣人士正洽談，希望政府給予足夠時間讓經營者尋找「白武士」，以及豁免海鮮舫期間的牌照費用，又指政府可考慮透過慈善基金，以社會企業方式保留海鮮舫，「過去不少活化項目，賽馬會也有參與，這方面可以去考慮，要確保該艘船能安全泊在那裏，這是基本法例的要求。」
管浩鳴倡邀馬會參與保育
另一名有份聯署的議員、新民黨議員陳家珮表示，政府介入項目不一定要用錢，也可在政策上作出支援。新一屆政府將成立文化體育及旅遊局，相關政策局可探討將海鮮舫重新活化，不要只當作是一艘躉船，亦可透過海鮮舫推動漁民文化。選委會界別議員管浩鳴也指，雖然保留海鮮舫有困難，公帑亦要用得其所，但認為仍有很多解決方法，例如可以邀請馬會參與。
不過，商界（第一）議員林健鋒認為，不能貿然要求一個團體去接收項目，「首先接收一個項目，我們需要知道整體計劃，例如誰去營運、財政預算，將來運作是由哪個營運者去處理等，這也是重要的。雖然有指政府不斥資，有慈善機構有錢，但他們用錢，也要用在有價值的地方。」
