【特稿】「胖虎」原圖蓋時間戳有效「確權」
今年4月底，杭州互聯網法院公布了內地網紅IP「我不是胖虎」插圖NFT（非同質化代幣）侵權案的判決書。該案中，用戶A未經權利人許可，將圖片「胖虎打疫苗」上傳到某NFT平台（下稱「甲平台」）鑄造為NFT並進行銷售。對這張圖片享有著作權的奇策公司將甲平台訴至法院，認為甲平台未盡審查義務，應承擔侵權責任。最終，法院判定甲平台構成侵權。
追回損失僅九牛一毛
內地網紅IP「我不是胖虎」系列作品可以說從誕生以來就疲於應付盜版和抄襲。數據顯示，截至2022年5月，和「胖虎」相關的已確認維權案件有1,152個，已取證案件649個，已提交法院案件238個，已獲賠償案件46個。「我們維權的時間成本非常大，追回的損失九牛一毛。很多官司打完半年了，對方還在賣東西。」胖虎IP運營方、深圳奇策迭出文化創意有限公司主理人司徒寬無奈表示。
據介紹，文創產品侵權現象在業內並不少見，但維權時卻會遇到各種層面的難題。「像我們一般是通過網上搜索取證並單個訴訟，能追溯到的只是電商銷售的部分，他們是否有線下或其他渠道在銷售盜版產品，我們是很難獲知的。」司徒寬指，正常情況下案件勝訴，只能賠償涉案金額的20%-30%。而在提交案件比較多的情況下，甚至會出現判罰金額越來越低的情況。「我們不止一次遇到，涉案金額上萬甚至十幾萬的案子，法官與律師溝通表示判罰只有幾千塊，最後只能無奈地選擇與侵權商家談和解。」
發布時間無法律效力
目前，「胖虎」的每一張創作原圖，團隊都會在發布前到知識產權局申請時間戳和著作權登記。前者是類似於區塊鏈的使用方式，是為了以更低的成本證明創作的明確時間。後者則是提取形象的特徵、角度，進行著作權登記，預防抄襲者拷貝和「過度借鑒」。
「很多作者以自己在微博或朋友圈發布作品的時間當成證據，但這個證據很多地方法院是不認的。法院比較傾向於認可在版權局區塊鏈上做的時間戳、著作權證書以及外觀專利等具備一定法律效力的東西。」
司徒寬透露，在各地知識產權局辦理時間戳和著作權登記費用也不一致，一張證書從幾十元到一百多不等。「像『胖虎』這種圖庫量大的IP作品，有幾千張圖，統計下來的費用也並不少。」但司徒寬認為，「能做的證書盡量都做，其餘更好的辦法目前的確沒有。」
