【特稿】綠碼加星遭隔離 返鄉之路變囧途
「即日起，只要行程碼帶星號，到濮陽下高速後都要到酒店集中隔離14天（自費），集中隔離結束後，還需要再居家隔離一星期。」這是家在河南鄭州的劉女士1月21日收到的來自家鄉小區物業的「重要通知」，通知後面還不忘加上一句用兩顆愛心框起來的「疫情防控人人有責」的提醒，於是劉女士默默放棄了返鄉的打算，選擇網購禮物給老家的親戚朋友。
對於綠色行程碼帶星號，有關部門有非常明確的解釋：「您在過去14天訪問過的城市中目前存在中等或高風險區域，但這並不意味着您實際訪問過這些中等和高風險區域。」然而，在對待這顆小星星上，有的地方選擇只認前半句，忽視後半句，因此會有不同的防疫政策出現，這導致不少綠碼帶星人士的返鄉之途變得窘迫無比。
打開微博話題下的評論，一條又一條「人在囧途」的故事：一位在深圳上班、老家在廣西的女士，在返鄉高鐵上接到集中隔離14天通知而思慮再三決定中途下車返回深圳；一名北京低風險地區網友回甘肅，則被要求居家隔離或者單人單間監測14天，且其間不可離開當地；天津低風險地區返回河北邯鄲的，則被要求居家隔離14天。
其實，中央各部門不只一次強調要精防精控，不能搞一刀切，不能層層加碼。國家發改委等14部門發文專門指出，對於行程卡帶星號的，需確認是否曾經過中高風險區域。對高風險地區人員，一律實施14天集中觀察和7天健康監測。對中風險地區人員，一律實施14天居家觀察和7天健康監測；不具備居家觀察條件的，一律實施集中觀察。
但為何部分地市就是對中央的三令五申「視而不見」呢？是因為太怕「萬一」了。
正如一位一直在基層卡點執勤的工作人員告訴記者，「萬一你的核酸證明是假的？萬一你不小心中招了自己卻不知道？你看看安陽的疫情，那個返鄉的學生是不是有核酸證明？是不是綠碼？你說我們這麼辛苦日夜守着到底是為了啥？」
一番反問似乎無懈可擊。是的，確實有這種「萬一」發生的可能性，但是城市間的對比，就顯現出管理水平的差異。大數據在防疫管理中的運用，是為了更加精準而並非將鎖定群體無限放大，無法科學分析使用大數據，做不出精準的防控措施，更談不上動態清零的自信。Omicron的高傳染性對醫學意義上的防疫提出了新的挑戰，對於城市管理意義上的防疫，更是一道亟需正面思考的必答題。◆香港文匯報記者 劉蕊 河南報道
