【思辯任我行】明白反駁意義 活用攻擊防守
上周介紹了「反駁三部曲」的基本套路，今天再進一步說明反駁的意義，以及如何活用反駁方法。反駁的基本套路「反駁三部曲」，是要針對對手︰（一） 「錯了什麼？」（二） 「如何錯？」（三）「怎樣才對？」雖然這不是反駁的唯一方程式，但反駁應該是有一套方法的。
為什麼？因為反駁是辯論的核心，一場高水平的辯論不會沒有反駁，反之，一場沒有反駁的辯論會則顯得特別乏味。在一些初階的比賽，勝負之別往往就在於其中一方能夠做到更有效的反駁。
如果反駁是辯論的核心，那反駁所需要的能力，也應該與辯論整體所需要的能力是一致的。辯論的三大基本能力︰聆聽、思考、口才，正好對應了這套反駁三部曲。「錯了什麼」的重點就是聆聽能力，要能聽到（或者沒有聽錯）對手的重要內容，才可以找出其錯誤。「如何錯」主要運用的是思考、邏輯能力，要準確破解對手的漏洞，予以攻擊。「怎樣才對」考驗的是口才，如何以比對手更有說服力的方法，令觀眾轉而相信自己。
以上的剖析，是為了令大家更透徹理解反駁是怎麼一回事。有些時候，同學以為反駁就是一味反對對方說的話，或者用凌厲的辭鋒、自信的語氣去包裝，就以為作出了有力的反駁。這些做法是未能真正理解反駁的意義。
反駁就是辯論，辯論是為了以理服人。反駁只是透過以破為立、先破後立的方式，去說服人。一個有效的反駁，不只是口才，更是以聆聽為基礎，以思考為核心。所以，一個打反駁打得好的出色辯員，也應同時具備以上的能力。如果只是以口才辭鋒去反駁，而對手卻是聆聽、思考能力更強的辯員，很容易反被對方的反駁殺個措手不及，高下立見。理解了這一點，我們才能以正確的態度學習反駁。
說完了道理原則，我們回到反駁的實戰。反駁三部曲作為一個完整的套路，只是用來基本介紹反駁的「分解動作」，主要供大家練習之用，並建立良好的反駁意識。在實際運用上，是有一點靈活變化空間。
首先，三部曲中的「錯了什麼？」是每一次必須有的，否則就會無的放矢，難以有攻擊力（這也說明了聆聽能力對辯論的重要性）。至於其餘兩部，可以按實際需要，分為攻擊型與防守型反駁。
攻擊型反駁（1+2）是指我們為了加強對對手某個內容的攻擊壓力，指出其「錯了什麼」，以及「怎樣錯」，這樣是針對對手犯謬誤的情況，要對手回應，所以不必為其回答「怎樣才對」。
防守型反駁（1+3）則是當對手攻擊我們重要的論點時，我們也要予以有效的反駁，否則這個論點就會被削弱。我們更重要的是解釋「怎樣才對」，並在這過程中強化自己的論點。
明白了反駁是為了什麼，我們就會發現所謂「辯」與「論」不是二分法，而是同一回事。所以不要以為只學「反駁」，就不用理會「立論」這些更基本及核心的部分。
●任遠 （現職公共政策顧問，曾任職中學、小學辯論教練，電郵︰yydebate@gmail.com）
逢星期三見報
