【黑暴找數】叫囂「幫手打狗」 兩暴徒襲警入獄
裁判官批言語侮辱詆毀執法者 科大生囚10個月 工程師監11個月
黑暴分子於前年10月13日發起所謂的「18區開花」，煽惑群眾在各區非法集結、堵路及破壞。一名科技大學男生及一名工程師當日在荃灣襲警及被搜出鎚子、丫叉等武器被捕，早前經審訊被裁定3項襲警罪成，昨日在沙田裁判法院判刑。裁判官彭亮廷批評兩人案發時曾聲稱所謂「幫手打狗」，言語不僅具侮辱性，更詆毀執法者、煽動他人阻止警方執法，因此加重兩人罪責，而襲警罪量刑須顧及阻嚇性多於更生，遂判男生入獄10個月，工程師入獄11個月。●香港文匯報記者 葛婷
兩名被告依次為科大男生容俊熙（22歲）及工程師冼家權（28歲）。首被告被控一項公共地方管有攻擊性武器罪及兩項襲警罪，控罪指他於2019年10月13日，在荃灣華都中心一樓，無合法權限或辯解攜有攻擊性武器，即一把鎚子、4個打火機及一把剪刀，更襲擊時任高級警員馮偉豪及警員林詠超。
次被告被控一項公共地方管有攻擊性武器罪及一項襲警罪，控罪指他於同日同地攜有丫叉、金屬珠、行山杖、打火機及剪刀，並襲擊時任高級警員馮偉豪。
判刑須顧及阻嚇性多於更生
兩人經審訊後，於今年10月25日被法庭裁定公共地方管有攻擊性武器罪脫，但所有襲警罪成，還押至昨日判刑。裁判官彭亮廷判刑時表示，上訴庭雖無就襲警罪定下量刑指引，但判刑時須顧及阻嚇性多於更生，又列舉本案多項加重被告罪責因素，包括案發時《禁止蒙面規例》僅生效8天，正處社會事件高峰期，雖不能說兩人有預謀犯案，但從其黑衣打扮，並先後進入髮型屋後門換裝等行徑顯示有一定部署。
彭官續說，案發地點附近有十多人圍觀叫囂，干預警方執法，甚至有人嘗試搶走證物。當時，兩人高呼所謂「幫手打狗」等，言語不僅具侮辱性，更詆毀執法者、煽動他人阻止警方執法。
官：襲警脆弱器官增刑責
彭官指出，容俊熙的兩項襲警罪中，一項為協助次被告冼家權掙扎擺脫警員而拳打警員馮偉豪的右前臂，此罪以判囚6個月作量刑起點，另一項是他被制服時打向警員林詠超的右側臉及咬其胸口一下，致其臉部有紅印，右鼻樑等部位有血痕，胸口乳頭附近有裂傷。由於被告襲擊警員身體脆弱器官，增加刑責，故此罪以判囚12個月為量刑起點。考慮到被告仍處求學階段，且兩罪短期內發生，准兩罪分別減刑兩個月及同期執行，即共須入獄10個月。
至於次被告冼家權，在案發時被警員馮偉豪截停時，警員僅稱「警察」，冼則回應「你話係就係呀」，更對警員臉部近右眼處連打3拳，致其右眼紅腫，鼻樑、顴骨等3處有血痕，這是加重刑責因素，遂將其襲警罪以判囚12個月為量刑起點。考慮到他「品格良好」，任職工程師「原本前途一片光明」，酌情扣減一個月刑期，即須入獄11個月。
兩名被告原另被控分別藏有兩支及一支汽油彈，但早前被辯方挑戰證物鏈成功。裁判官批評警方處理證物手法有問題，包括未有使用貴重財物袋盛載證物及擅自處理汽油彈樽內的液體，而控方在舉證涉案背囊分別由哪名被告管有上亦有疑點，最終裁定控方舉證不成立，剔除控罪。
