【粵語講呢啲】狼死，呃鬼食豆腐；天下文章一大抄·唔知醜、唔知個醜字點寫·禮義廉—無恥
梁振輝 香港資深出版人
孟子說：
無羞惡之心，非人也
重點就是「人要知恥」——知所羞恥。廣東人會形容「不知羞恥」的人做：
唔知醜
「醜」指樣子難看或惡劣的，看不出與「羞恥」拉上關係。據筆者的理解，「醜/cau2」應由「羞/sau1」音轉過來，且在古籍中有假借「羞」為「醜」，所以「唔知醜」就是「不知羞（恥）」了。
如有人竟對如「死」、「衰」、「醜」等概念一無所知，廣東人會沿用以下句式來形容之：
唔知個死字點寫；唔知個衰字點寫
唔知個醜字點寫
意思就是：
唔知死/唔識死；唔知衰；唔知醜
身為中國人，無論水平高低，應對以下「四維」——四種做人（原指立國）綱要有一定認識：
禮、義、廉、恥
一般「四字連用」——禮義廉恥。近年有港人據此創作了一個形容人家「唔知醜」的歇後語：
禮義廉——無恥
當中獨欠「恥」這一維，那就變成「無恥」了。
以下一句是人們對那些所謂「寫作人」的中肯評價或無情控訴：
天下文章一大抄
意思就是目之所及的文章不是抄這就是抄那，內容多不是出自一己手筆；簡單來說，就是抄襲成章，不配那「寫作人」之名。
時光飛逝，到了今期，本欄已踏入第6個年頭。從事多年出版及寫作的筆者，特此在今期對「抄」這帶含糊的概念來下個定義——什麼「可以抄」；什麼「不算抄」；什麼「不可抄」：
文章由源遠流長的文字組成，寫作時用這些文字就是「抄」。歷代不少人把文字組成詞彙，寫作時用這些詞彙就是「抄」。由於沒可能在寫作時全然創作自己的詞彙，所以人家的詞彙你是「可以抄」的。
成文有不同的鋪排/風格，好的漸漸會通行下來，寫作時你沿用這些風格/鋪排「不算抄」。
文章中，有「真知灼見」不易，有「獨家發現」就更難。以任何形式「抄」上述兩者當中的部分或全部均屬侵權，所以這類你是「不可抄」的。
對不尊重「原創」的「寫作人」來說，有認為只是「參考」，有則認為「英雄所見略同」，這都是自欺欺人、瞞天過海的想法；至於所慣用的手法，由「低手」至「高手」，列舉如下：
（1）照抄，或只作輕微改動；視版權如無物
（2）多所引用卻無甚交代；志在「㧎版位」（佔篇幅）
（3）書面語與粵語互換；務使人家不易察覺其來源
（4）東抄西抄，加加減減；予人博學多才的錯覺
筆者曾於本欄發布了「狼死」中的「狼」源自「狠」（狼即狠「多一點」）和「呃鬼食豆腐」源自「呃鬼食道符」這兩個「獨家發現」，其後名為「史檔/區區有故講」的社交網站寫手「阿史」把上述觀點「視為己出」，還博得Google將其中一文列為「精選」；其一貫「抄」的手法正是上述的（3）、（4）。筆者在發現此等侵權劣行後即時向相關單位（Google、圈傳媒）舉報，至今未獲回應。實話實說，筆者對屢被侵權的强烈反應非出於「心有不甘」，而是「心有不明」——為何受人敬仰的「寫作人」可以「唔知個醜字點寫」？筆者一好友打趣地說：此人「真識貨」——不好也沒有人會抄，筆者則回應道：
多謝冇聲，唔該冇句
其實，不問而抄可不追究，但起碼要註明出處，引用了不是已達到生色不少的效果嗎？筆者在此強烈呼籲，正在或有意從事寫作的人應對類似的侵權行為引以為恥、引以為戒。
