【歷史今昔】彎弓搭箭要求高 清軍寧願用火槍
在讀近代史的時候，我們經常會聽到西方船堅炮利，清廷科技落後，所以在對外戰爭中輸多贏少。不過，當時的清軍真的還在舞大刀嗎？今天就讓我們來考證一下。
早在明朝末年，後金建立之初，努爾哈赤已經非常重視火器的運用，雖然精銳的八旗將士還是以騎射為主，但是投降清朝的明軍已獲發火繩槍上陣。相對地，明朝軍隊也是廣泛使用火器，而且種類繁多，從三眼火槍到單管火槍都有，所以早於明末清初的戰場上，已經是子彈橫飛的局面。
清軍入關後，將明軍改編為綠營軍，還對綠營軍的裝備進行了一番整理，原始落後的火槍被退役，火繩槍也被規定成為綠營以後的標準裝備，所以清軍的火器配備率一直高於五成。由於拉弓射箭的技術要求較高，得長期訓練才做到，也令不少部隊私下把火器配備率繼續拉高，像是乾隆年間征討大小金川的綠營軍，火器配備率就高達八成，甚至比用弓箭的人還多。
在技術創新方面，清朝也絕不遜色。由於康熙、乾隆等皇帝都愛打獵，製作火槍的技術自然也要跟上，才能符合皇帝的期望，故此皇室做槍工藝也在不斷提升，成品殺傷力強悍。
既然有火槍在手，那清軍為什麼還會打輸呢？原因就在於，有這技術不等於廣泛使用。雖然皇室使用的火槍威力強大，但這些火槍僅限於皇室使用，普通士兵所用的火槍還停留在明末級數，裝填慢易受潮，所以雖然大家都是用火槍，但清朝的火槍威力確實遠不如西方列強。
更要命的是，清軍為什麼不斷提高火槍的裝備率？不是為了令軍隊火力更猛，而是不想與對方近身作戰。當時的戰事是這樣進行的︰雙方進入射擊範圍後，就會開槍射擊，然後趁對方重新裝填彈藥時繼續衝鋒，直至近身肉搏，就拿裝在火槍上的槍刺格鬥。清軍在遠距離射擊時還好，只要對方衝到面前，清軍往往就失去勇氣、轉身而逃。當然，這也不能全怪罪在士兵頭上，因為清軍的火槍根本就沒有槍刺，短兵相接時清軍就要吃大虧，這也是清軍戰敗的其中一個原因。
總括而言，清軍絕不是像某些片集那樣拿大刀跟西方列強的火槍對抗，雖然裝備上還是被西方列強以技術壓制，但清軍戰敗原因眾多，只研究武器差距就會以偏概全，各位在讀這一段歷史時，必須留意這點。
■ 布安東（歷史系博士，興趣遊走於中西歷史文化及古典音樂。）
逢星期五見報
