李梓成「憲制危機」論不成理由
馮煒光
「黃絲」最喜歡用「憲制危機」來嚇唬市民，好像這招一出，便天下無敵，其實根本是偽命題。
香港大學前校委李梓成指責香港大學校方7月13 日的「不再承認港大學生會地位」的聲明，說「（學生會）在大學管治架構中有提名學生代表功能，校方不能單方面不承認學生會，否則或出現『憲制危機』」。注意李梓成是說「或出現」，可以說連李本人也不敢肯定。
再者，大學根據條例接納由學生會委派的學生代表，今天大學不再承認學生會地位，那有關的學生議席便暫時出缺而已，絕對不會影響大學運作，更不會出現什麼「憲制危機」。李梓成的立論是假設大學的管治架構中的極少數學生席位是大學運作不可或缺的；任何有常識的人，都不會認同李的立論。
李梓成又認為大學並非法庭，應引導學生，而非一刀切處理。請李梓成睜眼看看：由暴力衝擊校委會、跳上校委會會議桌上撒「溪錢」、禁錮校委以至令個別校委身體不適也差點上不了救護車、公開支持「港獨」、貶損內地學生、屢屢不聽校方勸喻堅持播放「港獨」電影、到今天通過決議宣揚恐怖主義。香港大學學生會綁架了全體同學，也不聽校方勸喻，玷污了港大名聲。
李梓成又指「校方自行設立團隊協調和處理學生事務，但經驗未必足夠」，這是一派胡言。學生會領導層一年一換，而大學的學生事務處員工年資深厚；缺乏經驗的其實是每年剛上任的學生會領導層，到了稍有經驗時，又是時候換屆了。
李又說「校方不一定了解學生切身需要，擔心日後校方管治將不能體現學生參與的精神」，這又是大放厥詞。港大創校過百年，經驗豐富，又怎可能不明白學生切身需要。至於「體現學生參與」，大學不需要暴力傾向嚴重、支持「港獨」、宣揚「恐怖主義」的學生來參與。他們的「參與」只會為大學帶來莫大破壞性，也違背了香港大學為中國而立的初心。
李梓成又提到迎新營，那更是要由大學下大力氣去撥亂反正。因為迎新營正是「港獨」學生散播對國家、對特區政府仇恨，向新生洗腦的重要活動。故筆者建議今年9月的迎新營由大學來辦，反正港大學生會已被勒令 7 天內遷出現有會址，現有的「港獨」、「宣揚恐襲」的港大學生會已沒有容身之地，要安排迎新營也不可能使用大學其他處所或舍堂了。
最後筆者建議港大校方應一併把那條污衊我國的，非法擺放在校園多年的「柱」扔掉，不要再容許學生會藉此來「洗新生腦」，及讓校外團體借此進入校園進行政治活動。
總而言之，港大學生會已病入膏肓，必須刮骨療毒。至於李梓成的謬論，校方根本不用理會。愛護自己國家，維護國家安全，反對任何形式的恐怖主義是正確的價值觀，是道德底線，也是大學之道。
