連盈慧

讀破萬卷書，也難保不會寫錯字，有句諺語十分有趣，就是：「讀書讀得多，料字寫成科」；讀書讀得更多，豈不是更加容易「皺字寫成雛」？所以十年窗下的老書生，稍不留神，筆誤也是常有的事，就算寫對了的字，有沒有用錯，又是汪洋字海中矗立的另一座煙霧迷蒙的高山。　　

以「蜂擁」為例，大家早就知道，明史清史所有正史包括《紅樓夢》，這兩個字是正寫，學生作文寫作「蜂湧」肯定就扣分了，句子提到人群爭相上車時肩貼肩、背貼背，甚至後跟碰後跟，這種情況，的確應該寫「蜂擁」；可是如果說到港鐵東鐵線會展開啟新站搶搭第一班車，或是美食節開幕時人群風也似地入場為了搶購一蚊罐鮑魚，完全沒有過肢體密切接觸的話，形容人頭湧湧一樣的「蜂湧」大概錯不到哪裏。

說「鋒頭」是正寫，「風頭」有錯，相信同樣得看情況，某人某事幹出優績，而鋒芒大露，當然是佔鋒頭了；要是某一時代流行的東西，一旦成了潮流，某人搶先跟風，這「風頭」亦有異那「鋒頭」。

完全同意「別樹一格」是正寫，樹有生氣，充滿正能量，但是有些故意譁眾取寵的古怪行徑，或是故作驚人的某些所謂「藝術品」，又似乎說與樹無關的「別豎一格」了，因為豎只是人為的動作，並非來自樹一樣的自然生長。

「縻爛」不是「糜爛」，粥煮稀了，米糜爛了又未必是縻爛。

至於「交代」還是「交待」，同級數的學者教授和知識分子，使用率估計同佔50%，從來不見有人認真討論過誰對誰錯。

「以及」同樣很多人寫成「與及」，不知是否也像「交待」一樣，過於相信筆劃較多那個字才是繁體；最難明白的是近年看到不少人把「即使」寫成「即便」，這「便」更無可能是「使」的繁體，真有待文字專家談一談。有時不免懷疑，很多認為寫對了的字，也是「約定俗成」。