贊成保安局指或危害國安 聆訊無限期擱置

特區政府保安局局長今年5月運用香港國安法第四十三條《實施細則》附表三，凍結黎智英持有的壹傳媒71%股份。黎智英今年7月入稟高等法院，要求頒令他可行使該些股份的投票權，以便日後處理壹傳媒清盤及任命新董事的事宜。保安局早前反對黎智英的申請，指黎有可能透過行使投票權，指使壹傳媒董事作出危害國家安全的行為。法官陳健強昨日頒下判詞，駁回黎智英的申請，並裁定在香港國安法條文下，「禁止處理財產」包括禁止行使股票投票權，黎智英申請股票投票權許可的聆訊將無限期擱置。●香港文匯報記者 葛婷

法官陳健強昨日在判詞指出，黎智英本次申請原本分為兩個部分，第一部分首先要處理香港國安法條文中，「禁止處理財產」中的「處理」（deal with）一詞是否包括行使股票投票權。如果不包括在內，黎就可以行使其投票權。

陳官在判詞中指出，香港國安法立法時，香港正經歷史上最危急的時刻，全港被暴力示威者吞沒，如果不處理，香港就會「步向終結」，故中央政府為保護香港、堵塞缺乏國安法的法律漏洞，才訂立香港國安法。

官指股票投票權應被凍結

陳官指出，香港國安法第四十三條有關凍結資產的條文，的確沒有就「處理財產」作出明確定義，但訂立該條文之目的，明顯是為了保存受查人財產，以供日後申請充公令之用，同時要防止有關財產被用作資助危害國安的罪行，或影響調查。

陳官在考慮後認為，雖然根據基本法，公司股東的投票權屬受保障的財產權，但財產權保障並非絕對，而在考慮到香港國安法的條文後，他認為在條文下要凍結的財產，應包括股份投票權。

陳官引用《牛津英語詞典》的釋義指，處理（deal with）一詞可解為有效地應對、處置、掌管、解釋、採取行動等，可見國安法《實施細則》附表三的用詞的定義非常廣泛，故凍結財產的範圍亦十分廣闊。

陳官強調，倘黎智英獲得無限制的投票權，有可能透過不同交易耗盡公司資產，或會降低日後股票的價值，最終影響日後的充公令。正如保安局一方所指，股東可以投票批准以公司資金向顛覆國家的組織作出財政支援，又或任命境外敵對勢力的間諜成為公司董事。黎智英被控的罪行涉及嚴重危害國家安全的行為，要法庭相信他作為有控制權的股東，在行使投票權後不會影響到凍結令的話，未免過於天真，最終裁定在香港國安法條文下，凍結的財產應包括股票投票權。

應向保安局申許可待評估

黎智英申請的第二部分是，假如股票投票權包括在內，黎智英希望法庭可在考慮整體情況後發出許可，令黎在特定的條件下直接或間接運用其股票投票權。不過，黎在案件開審前又指情況有所改變，故希望先將第二部分擱置。

黎智英一方聲稱，截至9月5日，公司剩下的4名董事已全數離任，眾多子公司也只有兩名地址在美國的股東留任，故黎只希望行使投票權處理公司清盤事宜。陳官在判詞中指，如黎智英希望行使投票權令公司順利清盤，應先向保安局申請行使股票投票權的許可，待保安局評估有關國家安全風險後作決定。

他強調，法庭的職能並非進行國家安全風險評估，如果雙方有任何分歧，法庭才有權就雙方的證供及陳詞進行裁決，故黎智英要求法庭發出特定許可一事無限期擱置。