昨晚8時之前的24小時,有多達47,600人預約接種疫苗。圖為鴨脷洲接種中心。 (資料圖片)
特區政府展開「全城起動 快打疫苗」運動加上工商界響應,預約接種人數持續上升。特區政府最新數字顯示,截至昨晚8時之前的24小時,共有47,600人預約接種,較之前一日的37,700人及再之前一日的26,900人大幅增加,單日預約數字是3月17日以來的新高。翻查記錄,3月16日為復必泰疫苗開放預約接種首日,當日共逾14.4萬人預約接種兩款疫苗,3月17日則有49,400人預約接種。
另外,昨晚8時前的過去24小時共有33,500人已接種疫苗,是連續第五天突破3萬。
翻查各社區疫苗接種中心的預約情況,截至昨晚10時許,預約接種科興疫苗的九龍灣體育館社區疫苗接種中心,可算最「旺場」,未來21天共有9天爆滿;而官涌體育館社區疫苗接種中心則「天天有位」,撲不到針的市民可預約到官涌打針。復必泰疫苗方面,以養和醫院社區疫苗接種中心最受歡迎,截至本月22日前的名額全部爆滿。
圖為九龍灣體育館的社區疫苗接種中心(中新社資料圖片)
鼓勵接種疫苗各界有責,不少工商企業紛紛仿傚政府推出「疫苗假期」,以及向市民提供購物等優惠。迪士尼樂園昨日公布,即日起至本月28日期間,所有醫管局員工及已注射至少一劑新冠疫苗的樂園賓客,可於網上登記成為MyDisney會員後,在園內4間指定商品店舖免費領取價值約250元的禮品包1份。每日會提供逾千份名額,數量有限,換完即止。
太古地產昨日宣布,投放800萬元鼓勵市民及員工接種疫苗,包括推出幸運大抽獎,提供500份獎品予8月底已接種兩劑疫苗的香港居民身份證持有人,每名幸運兒將獲得1萬元商場現金券,現金券於發出後1年內有效,可於太古廣場、太古城中心或東薈城名店倉使用。
鷹君昨日宣布,旗下香港朗廷酒店、香港康得思酒店及香港逸東酒店,將提供合共3,000晚酒店房間及其住宿餐飲的半價優惠,予已完成接種兩劑疫苗並能出示相關證明的香港居民,先到先得。這些人士於上述酒店的餐廳及明閣(灣仔)消費,亦可享八五折優惠,但不適用於宴會及活動。酒店分部將稍後公布計劃詳情。
鷹君旗下冠君產業信託的朗豪坊亦提供消費百分百獎賞予已完成接種兩劑疫苗的LP Club 會員。會員於商場消費滿100元,即可獲最多100元朗豪坊商場或其商戶之現金禮券。集團並正計劃以獎勵形式鼓勵同事接種疫苗。
建行(亞洲)則向已接種疫苗的客戶推出大抽獎,名額逾500個,頭獎幸運兒可獲12.8萬元信用卡免找數簽賬額。若客戶已完成接種兩劑新冠疫苗,更可獲得加倍的抽獎機會,詳情稍後公布。
「安心碼2.0」可存接種記錄
「安心出行」已推出2.0版本,可儲存接種疫苗記錄。創新及科技局局長薛永恒昨日在電台節目上說,「安心出行2.0」應用程式昨日已上架供下載或更新,市民只需掃描接種疫苗紙本記錄或電子針卡上的二維碼,相關打針記錄便會儲存在安心出行程式內,方便巿民出示打針記錄作證明。
「安心出行」推出新版本,可儲存接種疫苗記錄。 (中新社資料圖片)
薛永恒指出,現時巿民可將電子針卡儲存在手機的電子錢包,而另一個應用程式「智方便」,亦可存取電子針卡,但相關程式的下載率只有約30多萬次,相比起「安心出行」現時高達441萬的下載率,他說,希望予巿民多一個更便利的選擇,用一個應用程式同時做到記錄出行,又可以出示打針證明。
被問到如有人把他人的電子針卡截圖,當作是自己的針卡,用來進入某些指定場所,職員難以核實其個人資料。薛永恒回應說,無論是紙本或電子針卡上面的二維碼,都含有個人資料,提醒市民要好好保管個人資料,不要把個人針卡或二維碼傳給他人;並指如果有人取得他人的針卡進入場所,屬欺詐行為,有可能觸犯法例,需要面對刑責。
社評:接種疫苗保障公眾利益 「懲罰市民」論是偽命題
政府宣布啟動「全城起動、快打疫苗」運動,一方面帶頭並支持各界給已接種疫苗的公務員、市民提供激勵,另一方面預告若有下一波疫情,會對未接種疫苗人士實施較嚴格的限制,包括可能會限制出入部分處所。對此,外界有聲音質疑政府的措施是「懲罰市民」,昨日特首林鄭月娥則強調,措施絕對不存在懲罰問題。接種疫苗是為了全社會從根本上控制疫情,關乎公共衞生安全,是具凌駕性的公民責任,任何人不能因為自己行使自由權利,而罔顧甚至損害他人或社會整體權益;市民有權根據個人情況選擇是否接種疫苗,不接種則要受到一定限制,在公眾利益層面這恰恰是公平的。所謂「懲罰市民」的說法,根本是一個偽命題。
新冠疫苗接種計劃開展三個多月以來,社會上一直有部分人存在「疫苗猶豫」,甚至以種種藉口對抗接種疫苗。有人認為,政府預告會對未接種疫苗人士採取不同對待,是「搞分化」,對未接種人士不公平云云。這種說法根本不能成立。
從現實情況看,為了鼓勵疫苗接種,世界各地均各出奇謀,既有獎勵也有差別對待的措施,這並非香港首創。以接種率領先的以色列為例,該國一早就規定,未接種疫苗人士不准在室內用膳,現時已成功令逾九成人口接種了最少一劑疫苗。在不少人眼中是「自由民主燈塔」的美國,早前也建議完成疫苗接種的人士可不戴口罩參加活動。難道這些國家和地區都是「搞分化」,都是不公平?
從道理層面看,個人的選擇自由和社會的集體利益需要平衡,而平衡的關鍵是合理。如果不同人群有不同的風險,那麼對不同人群採取差別待遇,就是有的放矢的科學做法。疫苗的防疫功效已經被世界各國驗證,早有專家比喻說,疫苗的保護作用,其實遠勝戴多個口罩。因此,政府為了達到控制疫情、維護公共衞生的目的,對未接種者採取更嚴格的防疫規定,是基於科學的必須措施。
這裏必須講清楚兩個基本的邏輯:
第一,對不同風險人群採取不同防疫規定,並不存在歧視或不公平。事實上對不同人群差別對待是常見的做法,例如過關要求有核酸檢測報告,那是不是對不做核酸的人不公平呢?三級片不准18歲以下人士觀看,是否對青少年不公平呢?一些機動遊戲不准12歲以下人士參與,是否對兒童不公平呢?答案當然是否定的。因為不同的人群有不同的風險特徵,有關規定恰恰是為了保護所有人。同樣的,未接種疫苗人群感染新冠病毒的風險較高,因此要求這些人採取更嚴格的防疫規定,降低疫症傳播風險,既保護未接種人士,也保護所有市民。
第二,每一個市民都有權利根據自身情況選擇是否接種新冠疫苗,從而適用不同的防疫措施,選擇權仍然在市民手上,不存在政府強迫市民接種。個人固然有選擇自由,但個人行使這種權利的同時,不能損害他人的權利,更不能犧牲整個社會的集體權利。防疫是現時社會的頭等大事,抗疫猶如打仗,抗疫仗的勝負關係到全港市民的健康安全和香港經濟社會復常,當然有壓倒性的意義。政府在制定疫苗接種政策的時候,必然以實現控疫為大前提。
連日來均有不同的企業和組織,宣布推出大抽獎或優惠,鼓勵市民踴躍接種疫苗。這種做法符合政府「全城起動、快打疫苗」運動的目標,值得支持和效仿。廣大市民不要被似是而非、強詞奪理的謬論歪理所誤導,而應以大局為重,與政府、企業同心抗疫,早日實現群體免疫,讓社會盡快復常。