本報實測疫苗接種者　抗體水平都極高

香港使用的復必泰和科興兩款疫苗的中和抗體水平都很理想。圖為一名海關人員(左)接種疫苗。資料圖片

參與實測的女記者與市民關先生和盧先生，各自於3月底及4月中完成兩劑疫苗接種。記者和關先生均為30餘歲，身體健康，只有皮膚過敏和輕微濕疹的病歷，分別接種復必泰與科興；接種科興疫苗的64歲盧先生，有糖尿病和高膽固醇的問題，膽固醇指數一度高達8至9（理想水平是低於5.2），但在服藥及運動後病情已受控，目前維持理想水平。

要知道疫苗有無效，進行新冠病毒中和抗體測試是有效方法。記者與關先生、盧先生上周六到醫療機構抽血進行已獲美國食品藥品監督管理局（FDA）等認證的測試，結果都錄得超過60%抑制。

根據化驗報告註釋，血液測試中和抗體水平少於30%抑制，代表未檢測出中和抗體，30%至45%為低水平，46%至60%為中度水平，但今次實測的三人無論是青壯年或上年紀、有無長期病患、注射哪一款疫苗，都能產生最高水平的「多於60%抑制」。

崔俊明：長者較難製造抗體

香港醫院藥劑師學會會長崔俊明接受香港文匯報訪問時指出，一般完成接種兩劑疫苗後的14天，身體就會產生中和蛋白，但抗體水平則因人而異，就算同一年齡組別，也因身體狀況不同令抗體水平有別，今次檢測結果顯示三名檢測者均能產生較高的抗體，對新冠病毒具一定保護作用。

3名測者資料及結果

他指出，若身體狀況較差，或服用一些抑制身體免疫系統藥物及治療癌症藥物，製造中和抗體的水平有機會較低，而參與實測的盧先生雖然年屆64歲並有糖尿和高膽固醇，但病情受控，接種疫苗後也能產生不遜於壯年人的抗體水平，「所以點解要鼓勵一些慢性病患者，如果本身的病情穩定，也應該接種。」

復必泰疫苗的保護率雖較科興為高，但崔俊明認為，根據今次實測結果，顯示接種哪款疫苗也能產生保護作用，長者更應注射，「年長人士雖然製造抗體能力較弱，但亦應要鼓勵他們接種，因為可以產生一定數量的抗體，好過唔打抗體水平就係零。」

許樹昌：40%以上屬較理想

政府專家顧問、中文大學呼吸系統科講座教授許樹昌接受香港文匯報訪問時表示，完成接種疫苗後產生抗體是預期之內，醫學界普遍認為抗體達40%以上屬較理想的水平，長期病患者若病情穩定更應接種疫苗，並作為優先接種疫苗的群組，「如果年過六十，再加上有長期病患，若感染新冠肺炎，出現併發症及死亡風險較高。」

盧先生打完第二針當日下午如常行山，還自拍記下左上臂的針口膠布。受訪者供圖

正進行新冠病毒抗體研究的許樹昌指出，完成接種兩劑疫苗後毋須每年補針，但須視乎中和抗體維持的時間，以及有否新型變種病毒令之前的疫苗失效，以決定是否打加強劑。

有研究人員持續9個月跟進接種者，發現他們保持有抗體。許樹昌在中大的研究已招募了250名已接種復必泰和250名接種科興疫苗的巿民，將跟進3年，以研究他們體內抗體能維持多久。

【記者手記】讓事實說話 打針不可怕

（記者 甘瑜）「有些地方，能打新冠疫苗是一種特權；有些地方，要打新冠疫苗是一種歧視。有些地方，新冠疫苗被視為救星；有些地方，新冠疫苗被抹黑為奪命一針。我的感受是：科學教育應該更普及，尤其是以事實為本的邏輯思辨能力。」香港文匯報記者在社交網站上看到有位科學家這樣說，不難感受到他對現況的無奈，這也是香港文匯報本次報道的觸發點，希望以自己和他人的親身經歷，說明接種疫苗並不可怕，也讓科學說話，證明接種疫苗真的有用。看一看實況、看一看數據，不用一直「估估下」。

要確定疫苗效用，到醫務所接受抗體檢測是最佳辦法。香港文匯報記者 攝

香港人總有幾個皮膚過敏、濕疹問題的朋友在身邊，年長了又有糖尿和膽固醇問題，我們3個就是例子，都是普通人，都有亞健康，但跨過心理關口，有我們和全球數以十億計的人士為大家身先士卒。

兩針副作用 因人而異

接種兩劑疫苗，我和關先生反應相若，第一針有輕微副作用，第二針基本無感，上班連假也毋須請。盧先生則相反，第一針無感，反而第二針到晚上較疲倦，不便他深夜「睇波」，但當日下午他已如常行山。

我和關先生都自認即使染疫也「死唔去」，打針是盡公民責任，也保護自己和身邊的人，只希望與親友的相聚，不會成為他日遺憾內疚的原因。盧先生比我們的想法更宏觀，記者問他身上有長期病不怕嗎？他說︰「現在的人就是沒有犧牲精神。」

當然，事實證明我們無人需要犧牲。盧先生是去私家診所接種科興疫苗，事前醫生為他驗血糖、量血壓，與他情況相若的人也可以參考。

早幾日與馬來西亞的朋友聊天，她說當地又封城了，大家有錢都打不了針。聽到我們這些香港友人的情況，她說：「你們有針無人打，真的感到不可思議！」再聽着一些港人說疫苗副作用「嚴重」的問題，她只能看着資源充足得不知匱乏為何物的港人而沉默。

社評：吸取正反經驗教訓 提供誘因鼓勵接種

政府決定從本月31日起，「強烈鼓勵」前線公務員以接種疫苗取代定期檢測安排，中大「強烈呼籲」新學年計劃入住大學宿舍的學生接種新冠疫苗。美國、巴西等近日發表報告指，接種新冠疫苗大幅降低疫情、有效防止死亡。加速提高全民接種疫苗比率，已成當前抗疫成敗關鍵，很多國家或地區大張旗鼓提供誘因鼓勵接種，而本港目前僅112萬人接種一劑疫苗，進度非常不理想。政府必須向市民講清楚接種疫苗不達標的風險，理直氣壯呼籲政府僱員、公營機構及大學教職員接種疫苗，並加大誘因，鼓勵市民打針，建立「免疫屏障」。

中文大學強烈呼籲計劃入住大學宿舍的學生接種新冠疫苗，完成接種者可獲豁免定期病毒檢測，否則需每隔兩星期自費接受檢測。圖為中大紫霞樓宿舍。資料圖片

中國工程院院士鍾南山近日出席研討會指，疫苗對預防新冠病毒死亡、住院及加重均有效果，而通過自然感染實現群體免疫，會造成七至八成感染率和5%的死亡率，不現實、不科學、不人道，因此群體注射疫苗越快，新變種病毒株便越少、越快建立群體免疫。

目前各國疫情防控的實踐證明，打疫苗是防疫的最有力手段。美國霍普金斯大學統計發現，美國擴大接種疫苗後，疫情有明顯改善，日均感染按周減22%，並大幅減低死亡人數。英國三分之二成年人已至少接種了一劑疫苗，英國的病例研究發現，接種一針疫苗可減少80%死亡風險，第二針防護率更達97%，廣泛接種疫苗已令英國疫情死亡個案歸零，英國因此放寬封城令，有望今夏徹底解封。巴西小鎮塞拉納為所有成年人接種科興疫苗，成功令當地感染率大降75%;印尼醫護打科興，94%免感染。與此形成對比的是，台灣至今接種疫苗10萬多劑、不足1%，近期台灣疫情升級，民眾恐慌下才排長龍打疫苗。

截至12日，本港接種一劑疫苗的僅112萬多人，按本港750萬人計不足15%，照此速度要達至六成的接種目標，時間漫長。目前本港已發現有印度及法國變種病毒確診個案，疫情隨時反彈，香港要汲取其他地方的正反經驗教訓，不要待疫情嚴重，才恐慌搶打疫苗。為提升本港疫苗接種率，政府必須向市民講清楚，本港不能實現動能清零，就難以與內地恢復通關;而接種率低，亦難與歐美等地落實「疫苗氣泡」。本港未能透過接種建立「免疫屏障」，一旦疫情反彈，市民受變種病毒感染的風險相當大。

另一方面，政府應該參考外國的經驗，加大市民接種疫苗的誘因。美國的網絡叫車平台，提供接種疫苗接送服務;聯邦政府為各州提供資金，讓各州進行電話及上門游說民眾接種;內地廣州推出「五星級疫苗接種點」，準備免費大巴車隨約隨到、免費接送，上海打疫苗即送米油甚至提供現金獎勵等。政府可借鑒有關辦法，提升本港疫苗接種率，保障市民健康安全。