香港文匯報訊（記者 余韻）浸會大學學生會編委會為挑動校園的反中、仇中情緒，近日在報道中「老屈」中文系一名講師，將其原話扭曲為「說粵語很丟臉」，直至向受害教師求證後才刪帖及發更正聲明了事，被一眾網民狠批報道粗疏。學生會評議會前日舉行常務會議討論事件，總編輯王兆基起初拒絕「認衰」，後被評議會成員狂質後，終承認有「新聞失德」，會議最終通過對編委會全體成員作出遺憾議案。

每年均有不少內地生來港修讀碩士課程，浸大會按授課教師情況及課堂性質使用普通話或廣東話授課。浸大學生會編委會於本月19日的一篇報道，企圖藉本地生之口，刻意強調該系「課程以普通話為主」，明顯要將粵語及普通話置於對立面。

報道引述「化名」的黃同學稱，曾向中文系一名本地講師查詢，學生作課堂匯報時能否用粵語講解，講師回答指「如果你真的覺得你用粵語的話，（我覺得）很丟臉，不要緊，我覺得那個臉無所謂」。惟編委會「自作聰明」，在引文內加上「（我覺得）」，將該講師的原話扭曲為「說粵語很丟臉」，利用黃同學的片面之辭刻意誤導讀者。

編委會其後刪掉原帖，並於翌日發出「更正聲明」，稱在向講師本人查證後，發現對方的意思其實是「你（同學）如果用普通話去做報告，覺得冇面，呢個唔緊要！呢個唔係面子嘅問題，而係學習嘅問題。」編委會於是將報道的原帖刪去並再次發文，內容更新為「經查證」的版本，並附上講師的解釋。

編委會「彈弓手」刪帖再發帖的行為被一眾網民大力恥笑及狠批，評議會前日舉行常務會議討論事件，該篇失實報道成為眾矢之的，王兆基被評議員多番質詢。王開始時試圖狡辯，聲稱報道原意「只為帶出課程結構的問題，並非試圖『人格謀殺』該名教師」，惟受評議員不停狙擊後，王終承認「錯誤詮釋」講師言論、亦未曾訪問講師導致「報道手法不持平」，以及「若傳媒道德在客觀持平的定義下，的確存在新聞失德」。

評議會通過遺憾議案

同時，會議亦就編委會行政工作與分工情況提出質疑。歷近三小時的討論中，評議員多次未能就評議會採取的行動達成共識，不斷討論應就全體成員或是個別成員、整體工作表現或是單一事件進行遺憾。最後修改遺憾議案為「就中文系講師報導之新聞失德一事通過遺憾第五十三屆編輯委員會」，最終在全體評議員贊成、無人反對及棄權下通過。