【肥黎受審】辯方確認「飯盒會」重點經Slack發放
同意法官所指有3次機會可向黎智英索取指示
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案，昨日踏入第七十五天審訊。因辯方早前申請重召本案認罪被告「從犯證人」張劍虹作供，控方就此申請昨日盤問黎智英的代表律師何俊豪。何確認知道「飯盒會」內容是控方重點，而「飯盒會」的會議重點是透過「Slack平台」發放 ，並同意法官指辯方先後收到證人供詞，共有3次機會可向黎智英索取指示。控方則表明在是否允許辯方有關申請的議題上只爭議事實，不爭議任何法律原則，案件今日下午2時半再續。◆香港文匯報記者 葛婷
在控方盤問下，何俊豪同意控方開案陳詞內從沒有提過工作平台Slack的紀錄，亦明白控方會極為依賴3名「從犯證人」張劍虹、陳沛敏及楊清奇的證人的重點證供，而轉介文件冊及3名證人口供中也沒有提過「Slack平台」上的「飯盒會」會議紀錄。控方遂指出，「Slack平台」是在本案第十八日審訊（2024年1月29日）辯方盤問張劍虹時首次提出。何則表示當日辯方才首次得悉「Slack平台」上有「飯盒會」會議紀錄。
李運騰法官問到，「Slack平台」是在辯方盤問張劍虹時首次提出，控方主問張劍虹時有否提過「飯盒會」會議紀錄的事宜？辯方團隊翻查紀錄後，稱在本案第十一日審訊（2024年1月17日），控方主問張劍虹時，張劍虹提過：「黎生指派我做『飯盒會』，要將重點記錄，同埋吩咐我要跟進，呢個就係大概『飯盒會』嘅流程。」
法官：若早調查早可取得資料
何俊豪重申，辯方團隊在今年1月29日從張劍虹口中首次知道有「Slack平台」後，即在翌日去信控方查詢有否「Slack平台」的紀錄。控方在今年2月1日回覆沒有相關紀錄，辯方得悉後才盡力想辦法找出「Slack平台」的紀錄，而辯方幾經艱辛才獲黎智英的代表、其女兒黎采（Claire Lai）告知，並於今年2月26日透過台灣電郵「jimmylai@nma.tw」登入Slack及取得紀錄，並確認在辯方向法庭呈遞的新證物中包含了黎采提供的截圖。
李運騰法官提到，如果辯方早些展開調查，便能早些取得資料。何同意，但稱是在今年1月29日才知。控方則指，何在收到證人供詞後，理應知道「飯盒會」是控方案情的重要部分，沒有理由不自行調查或查詢。何同意，及指辯方有向黎智英索取指示。李官問到，辯方收到證人供詞時，是否已有機會就此展開調查或查詢。何同意。
李官續指，收到轉介文件時，是否有第二次機會；2022年11月，辯方收到控方首份開案陳詞，則是有第三次機會。何亦同意，並確認本案在2023年年尾才開審。
辯方申重召張劍虹 今交書面回覆
控方指出，事實上，何有多次機會展開調查或查詢。何同意，但強調「Slack平台」於今年1月29日前「無出現過」。何俊豪在辯方提問下，表示辯方團隊首次知道Slack是以群體聊天形式記錄「飯盒會」會議紀錄的平台，而本案的已用資料及未用資料合計起來是他從事律師15年以來「見過最多嘅文件」數量。
就辯方申請重召「從犯證人」張劍虹之事，控方在昨日下午5時前向法庭呈交書面陳詞，辯方則會在今日（14日）早上11時半前呈交書面回覆。
